J'aime

vendredi 1 mai 2020

La grande évasion


Kintsugi / kintsukuroi. La beauté dans les objets cassés. Les Japonais croient qu’un objet endommagé garde en lui une certaine histoire et qu’il peut devenir encore plus beau pour peu qu’on se donne la peine de le restaurer avec application ; c'est pourquoi ils réparent les objets cassés en remplissant leurs fissures d'or, d'argent ou des résines nobles. Les défauts d’un objet ne sont pas cachés, mais ses imperfections se transforment pouvant à l’occasion devenir somptueuses, converti en œuvre d’art par ces mêmes blessures.

***

14 de abril en confinamiento por estado de alarma ¡Regrese en buen hora la República si las masas lo exigen! Vista la catadura de algún que otro portabanderas de ahora mismo dan ganas de abandonar la causa para profundizar en el pensamiento Juche. Como dice fatalmente la cantinela: “Cuando quise no quisiste, ahora que quieres, no quiero” … Era de ver hace ya años el celo que ponía el servicio de orden carrillista en reprimir con dureza la aparición de banderas republicanas en sus mítines. La perseverante contundencia en la negación de cualquier hilo de voz a Antonio García-Trevijano, eterno aguafiestas con sus monsergas (calificativo a toda “Prisa” para resumir su obra) de república de libres e iguales. Incluyendo, por supuesto, el embadurne de basura hasta el ahogamiento total (Permíteme que te muerda, / consiénteme que te maje, / que te infame y que te ultraje / y que te cubra de mierda. / Soy, recuerda, / quien más te estima en la izquierda: / deja que te raje el traje / con mi garfio de abordaje: / la amistad, que no se pierda). Resultaba mucho más encantadora la música de los himnos interpretada por miles y miles de cajas registradoras. Y lo majo que era Campechano hasta hace nada…

***

Disparition. Liliane Marchais, l'engagement d'une femme | L'HumanitéHace unos días, el jueves pasado, nueve de abril, fallecía de coronavirus Liliane Garcia en una residencia de ancianos. García era su apellido antes de ser Liliane Marchais. Viuda del último secretario general del PCF. El último. Después todo ha sido más bonito y moderno posiblemente pero ya muy distinto... “¡Liliane, haz las maletas que nos volvemos a Paris!” confesó públicamente Georges haber dicho a Liliane, de vacaciones en Córcega, oyendo a Mitterrand desentenderse de una “defensa nacional independiente”, dinamitando el programa común. Frase convertida en leyenda … Recuerdo su cordialidad en un mitin de Burdeos. Círculos concéntricos del canto echado a rodar en la superficie “d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître”… Concierto de los coros del Ejército Rojo en el Grand Théâtre, subida a bordo de una fragata soviética de visita en el puerto, expectativas ante las elecciones españolas de marzo de 1979 …

***


Ez dago ihesik. Konfinamenduarekin batera estresak jarraitzen du. Estresa. Oraintxe honetan modan dago hitza! Baina, nondik datorkigu estresa, noren errua da? Antza denez, gure gaitz guztien errua izango litzateke gezur madarikatu hori. Gure artean, telebistak hedatu du gezurretarako zaletasuna eta oso ondo dakigu nori gainean bota gezurren errua hori! Espainiako estatuan, gezurren erreinuan, gezurretan ibili daitekeen aginte politiko bakarra da gobernu zentraleko presidentea. Beste guztien gainetiko presidentea. Aiene batean nago! Niri behintzat, hortik datorkit estresa hain zuzen ere. Eta, halaber, sortzen zaidan tentsioa. Ongi etorri, Mr Marshall pelikulan bezala, “gure guztien gaineko alkatea”… Nola alkatea? Zertan daukat burua, nik? Gure Porantonomasia presidenteak azalpen bat zor digu eta azalpen hori emango digu. Hori bai, noizean behin eta galderarik gabeko erantzunekin. Askatasunez itzulita esperantora. Dirudienez, estres soziala murrizteko fase luzean gaude eta horretarako Guardia Zibila oso hartua dago estresa txikiagotzen. Gure onerako, noski. Online batez ere, momentuz. Bada zergatia. Gabiltzan bidean, bizirik atera den bakoitzak gobernuari eskertu beharko dio bere erabateko eraginkortasuna, aldiz, biktima guztiak izango dira gorroto, homofobia eta abar luze baten ondorioak. Izena du horrek oposizioaren jazarpena. Gobernuaren aurkako oposizioa… leial edo eraikitzaile hutsa izan beharrean. Onartezina! / ¡No hay manera de escapar! El estrés continúa con el encierro. Estrés ¡La palabra de moda ahora mismo! Pero ¿dónde está el origen de nuestro estrés, dónde el culpable? Según parece, esta maldita falacia sería origen de todos nuestros males. La televisión ha difundido entre nosotros el gusto por las mentiras y de sobra sabemos a quién culpar de esta. En el estado español, en el campo de la mentira, el presidente del gobierno central es la única autoridad política. El presidente por antonomasia. ¡Qué sinvivir! Al menos para mí, de ahí proviene el estrés. Y también me crea tensión. Como en la película Bienvenido Mr. Marshall, el "alcalde por antonomasia" ... ¿Qué digo yo alcalde, cómo que alcalde? Nuestro presidente por antonomasia nos debe una explicación y esa explicación nos la va a dar. Eso sí, con respuestas ocasionales y sin preguntas. Libremente traducida al esperanto. Aparentemente, estamos en una fase larga de reducción del estrés social y en eso anda la Guardia Civil muy comprometida, en reducir ese estrés. Por nuestro propio bien, por supuesto. Especialmente el estrés online. Con toda la razón. Por el camino que vamos, cada superviviente tendrá que agradecer al gobierno su completa eficacia, mientras que todas las víctimas serán el resultado del odio, la homofobia, etc. Es lo que se llama la persecución de la oposición. Oposición contra el gobierno... En vez de leal y constructiva oposición. ¡Inaceptable!

***

La disonancia cognitiva hace que no podamos entendernos los unos a los otros sobre cuestiones tan básicas como la convivencia; se parte a menudo de unas convicciones tan arraigadas o profundas, no necesariamente racionalizadas, o mejor, casi nunca racionalizadas, que cuando se presenta una nueva evidencia, otro parecer u opinión, se tiende a negarlo, a rechazarlo, sin ni siquiera analizarlo... seguramente por miedo a la certidumbre de haber pasado algún tiempo en el error…
Facebook, Matias-Enrique Crespo-Osacar, 20 de agosto de 2019

***

Tiempo volatilizado el fin de semana en larga clase de ensayismo buenista. La investigación a dos manos sobre César González-Ruano no aporta pruebas irrebatibles sobre las graves acusaciones que avanza sobre él. De paso tampoco sale bien librado, entre otros, Eduardo Pons Prades, abducido por extraterrestres varias horas, el hombre. Cosa sabida, pues él mismo lo detallaba en un libro. Salpicaduras sobre Cela. Sobre Umbral, que tampoco se privó de verter varias paladas de caca sobre su “amigo” Cela fallecido. Bien, cosas sabidas. El tal González-Ruano debió ser un malnacido de mucho cuidado. ¿Y?  A moro muerto gran lanzada… Hay retazos de las miasmas de la ocupación pero para entrar en esas zonas más a fondo ya tenemos a Patrick Modiano. José Félix de Lequerica y Antonio Zuloaga - el bon Zoulou de Céline - entran y salen y sus pasos se pierden porque hay otras lecturas esperando … Por cierto, Umbral dejó escrito en una glosa a la muerte del polémico Eugenio d'Ors: "Culpable, pero genial. Sólo que en esta escarpada península seguimos confundiendo los valores estéticos con los morales. A eso exactamente es a lo que habría que llamar incultura."

***

A vueltas con los eurobonos, las ayudas, los rescates… Proliferan las respuestas, las puntualizaciones, los guasapes. A un cortísimo texto de hace días, doliéndome de la actitud de los países del norte, sobre todo de la alemana, algunos amigos me envían enlaces y mensajes explicando en tal postura de rechazo cierta “lógica”. Me reafirmo en lo dicho. La metáfora recurrente del préstamo a un vecino con un tren de vida mejor, exhibiéndose, dándose la gran vida a costa de los ahorros de quien le presta el dinero, etc. no se tiene de pie. No estamos hablando de personas, sino de estados, de países, de complejos entramados productivos. El descubrimiento genial de que “nadie da nada por nada” no es como para voltear las campanas ante lo descomunal del hallazgo. Eso es viejo como el mundo en sociedad. Yo no hablo de esa nueva jaculatoria estomagante de la solidaridad, que no compromete a nada. Hablo de reciprocidad histórica. Alemania tras la derrota de 1945 tenía encima amenazas inimaginables hoy. Entre ellas, el Plan Morgenthau que podría haberla retrotraído a modos de producción de la edad de piedra. Pero le llegó el European Recovery Program, extendido al Reino Unido y Francia. Y no se trataba de una ayudilla generosa ni de una propina, sino de un gigantesco plan de reactivación que beneficiaba a todos. Pero no por igual, claro. Dos antiguos imperios coloniales como el inglés y el francés, desaparecieron y la Alemania derrotada sufrió la mayor depredación de recursos - de toda índole - de su historia y su fraccionamiento inmediato. Eran los malos, ya lo sé. Ahórrense recordármelo. Estamos hablando de economía no de moral histórica. Algo habrá que rapiñar en Italia, España y Francia y, si no es por solidaridad, será por negocio futuro pero habrá que “marshallizar” el desconfinamiento… 

***

Vieilles notes qui prolifèrent d’un peu partout. Je m’étais toujours dit qu’un jour je les relirais et que j’en tirerais quelque chose. Merci, le confinement ! C’étaient des documents de première main sur des périodes de ma vie où j’étais peut-être très différent de celui que je suis devenu, où je croyais dur comme fer à certaines idées qu’à présent je trouve insensées ou plutôt je trouverais aberrant d’y croire encore. J’ai détruit très peu de choses. Des articles « théoriques » obscurs et illisibles. Des trucs sur Marx. Que Merleau-Ponty, en désaccord avec un Sartre moins rigoureux, tenait clairement pour irrécupérable même à titre de théoricien, parce qu’il a toujours demandé à être vérifié par l’action. Et quand on vérifie le passage à l’action, l’édifice s’écroule. Des poèmes improbables. Des lettres à des amis disparus dans les ténèbres du temps. R. s’en plaint tout le temps avec amertume, je ne regrette pas de les avoir détruits.

***

Vieilles photos indécollables. Scanner impossible… De 1973 ! On était très jeunes. On a commencé à se fréquenter dans les allers-retours de la fac. Amour de nos vingt ans. Un engagement de l’un vis-à-vis de l’autre pour le meilleur et pour le pire, qui nous apparaissait comme une nécessité. Voués à vivre, grandir et vieillir ensemble et l’un de nous deux, de ce fait, à supporter la mort de l’autre. Et partir loin de notre lieu de naissance qui portait la menace de nous condamner aux abîmes du déjà tracé à notre place. Et vivre dans plusieurs villes et en plusieurs langues en même temps ! Être libres ? Si on veut mais sans se prendre la tête. Il s’agissait d’une autre liberté pas d’un truc simplement politique. Depuis la nuit des temps, depuis sa naissance, jamais l’homme n’a été libre. Cette chimère-là est une invention récente des hommes, plus que jamais soumis ! Nos ventres, eux, ont toujours réclamé la liberté, surtout les intestins. C’est eux qui crient le plus fort exigeant une libération. Les muscles, en revanche, voient diminuer la leur par manque d’entraînement ou d’exercice … La liberté ! Pierre angulaire, borne fatale, point de départ d’une autre idée triomphante, obligatoire, l’égalité. Les frères Vaïner dans leur roman terrible (L’évangile du bourreau) ont leur petite idée là-dessus : « Cette idée, c’est un lilliputien qui l’inventa le jour où il vit comment on déshabilla la Belle Géante, comment on la coucha, comment on lui replia les jambes avant d’enfoncer dans son giron rose et noir un membre aussi grand que sa petite patte de nain. Le lilliputien vit tout cela et son cœur hurla son espoir irréel et inaccessible : ainsi donc, tout le monde avait le droit à ça ! Je ne veux pas d’une naine ! Moi aussi, j’ai droit à une Géante ! Ainsi rêve et espère en vain le chat qui a senti une tigresse en rut. Les lilliputiens et les chats cinglés ont promis le monde des Géants pour tous. Ce mythe est immortel jusqu’à ce que la Terre soit détruite. » Dommage qu’il y ait de moins en moins de Géants et que les lilliputiens aient essaimé sur toute la Terre !

***

ImagenBilan pour le lendemain du confinement. J’ai laissé récemment mon avis sur mon mur (des lamentations) à propos des positions des pays du nord de l’UE, des super radins, pour répondre aux besoins des autres pays européens. Dont acte. Mais j’entame ma revue de presse de chaque jour et ça me fout la colère pour un bon bout de temps ... Autant j’ai du mal à comprendre les dirigeants qui s’obstinent à jouer les rapiats, autant « je me laisse emporter à ma douce fureur » devant la prodigalité dépensière et le triomphalisme gonflé des politicailleurs de troisième zone qui bombant le torse devant la catastrophe. On croit rêver ! Du grand n’importe quoi ! On constate effectivement que les pays austères comme la Corée du Sud (excédent budgétaire de 2,8 % du PIB) et l'Allemagne (excédent budgétaire de 1,9 % du PIB) ont été débordés depuis le début par le coron... Ah non ! En fait c'est tout le contraire. Zut ! Pourtant la France (3% de déficit), l’Espagne (2,7%) et l'Italie (1,8%) avec leurs déficits abyssaux ont été des modèles de prévoyance et de bonne gestion ... Ah non ! Encore raté ! Bon, alors on va encore devoir reporter nos critiques à un hypothétique « après-demain » quand tout ira, pour de vrai, définitivement bien pour tout le monde et qu’on pourra s’applaudir mutuellement au balcon à tour de rôle, à toutes les heures, mais sans remuer.

*

Encuentro donde menos esperaba un viejo ejemplar de la Guía espiritual de Castilla de Jiménez Lozano. "Todo lo grande es borrado aquí como una descortés anomalía." Puede leerse en el artículo Jiménez Lozano, de Gabriel Albiac. Triste privilegio de los nacidos en una patria ruin, de malnacidos… Ni mú de las "autoridades". Albiac, althuseriano de verdad, no por apuntes. Alumno próximo de Althusser, en cuyo círculo realizó su tesis doctoral (de las de veras) piensa de forma marxista en una sociedad como la española en la que el PSOE, descrito por él de forma magistral como “una banda de delincuentes que utiliza la forma de partido político de forma instrumental”, tomó el poder electoralmente en 1982. Luego, la corrupción, el GAL y la estupidez y degeneración del PCE y herederos, de IU, cercenaron cualquier posibilidad de democracia social en este país, o lo que sea. No me resulta cómodo el prosionismo militante de Albiac habrá que reconocer en él una altura y solidez intelectuales a años luz de los microorganismos que se agitan en el intestino grueso del presidente de Mediapro.   

***

Extraño país donde la gente aúlla de gusto mientras le da por el culo la incriticable casta política base de un sedicente gobierno de progreso a la que ha votado... / Pays étrange où les gens hurlent de plaisir en se faisant sodomiser par ces mêmes inattaquables voyous du soi-disant gouvernement de progrès qu’ils ont votés…

***

Longue (énième) conversation avec C. qui évoque "le temps d'Apostrophes". Tout était déjà là pourtant ! Comme maintenant... Du coup, je reposte :

***

La propagande est inséparable de l'univers politique, elle l'imprègne jusqu'à se confondre avec tout mode de pensée… Ailleurs, elle n'est qu'un outil parmi d'autres. Dans le monde de la politique, c’est toujours un instrument de guerre. Et une guerre « progressiste » est toujours une lutte de libération contre un ennemi haï qu’il faut faire disparaître. Tout autre est la guerre « réactionnaire », tenue pour la conséquence des volontés de sauvegarde, un cas extrême de l'application des lois ordinaires de la vie qu’il faut adapter. On n'écrit pas de la même façon selon que l'on défend l'une ou l'autre conception. La première est bavarde, toujours grosse de bonnes intentions, d'histoires de bons et de méchants. La seconde n'a pas ces facilités. Sauf à tomber dans la vulgarité, elle pousse à la philosophie. Ou au silence. Elle exige du recul, de la réflexion, de la tenue. Toutes choses qui trouvent malaisément leur place au sein des urgences guerrières. Lente reprise du volume de Gómez Dávila, Escolios a un texto implícito, acheté à Donostia chez "Preste Juan - Librería - Bazar esotérico (sic)" il y a quelques mois, loin encore du confinément.

***

« On peut devenir Français comme on se fait baptiser. On entre dans la nation française comme dans une communauté religieuse constituée non par le sang, mais par l'esprit. [...] Ce n'est pas le sang qui est le lien, c'est l'esprit. »   Friedrich Sieburg 


***

¿Superioridad moral de la izquierda? Dentro de la izquierda (¿qué coño será eso?) se ha dado desde siempre una lucha interminable entre la alcantarilla y el manantial …


***

Le concept d’humanité ne correspond à aucune réalité concrète, séparable de celle de l’ensemble des vivants. Le mot et la station droite, seuls traits communs à tous les hommes, ne suffisent pas à faire de ceux-ci des “frères” dont n’importe lesquels seraient plus près les uns des autres que ne l’est l’un quelconque d’eux d’un être d’une autre espèce. Il n’existe donc aucune obligation morale d’aimer tous les hommes, à moins qu’on n’en postule une d’aimer tous les êtres vivants, y compris les insectes les plus nuisibles, car un homme ou un groupe d’hommes qui, par nature ou par choix, répand la laideur, le mensonge et la souffrance, est plus nuisible que n’importe quel insecte malfaisant. Il serait absurde de combattre l’un, et le moins puissant, donc le moins dangereux, tout en tolérant — et à fortiori, en “aimant” — l’autre.

***

Amenazas contra todos aquellos que no aceptan la nueva umma de una quimérica segunda transición (?!), obligados a arrodillarse ante el poder de aparatos mediáticos emanantes de lo oscuro y con poder absoluto. Para Nada.

***

Insultos de vez en cuando a víctimas y familiares de víctimas "de la lucha armada". Cada víctima es real. Real es precisamente lo que no simboliza, lo que rompe la capacidad, necesaria para la vida, de dar sentido a la experiencia y aprender de ella. La inviolabilidad de la vida, a partir de la cristiandad, constituye el núcleo simbólico de la concepción occidental. Colocar en el lugar sagrado de la vida los ídolos de la muerte, adorar a la muerte misma como herramienta ciega, en vez de poner por encima de todo el derecho a la vida, consentir la muerte de la víctima con un supuesto derecho del victimario a provocarla es lo que nuestro pensamiento no alcanza a superar. Sin embargo, es precisamente lo que se debe hacer para ser capaz de desgarrar el cuadro negro del terror. Y para luchar contra él hasta arrojarlo de nuevo al infierno conceptual del que ha venido.

***

Mi buen amigo, D. C., converso de la secta pijoprogre, como esos acérrimos adeptos de alguna ramificación evangélica que te abordan por la calle, te persiguen hasta tu domicilio, o te meten por megafonía, en la calle, trescientas veces el versículo traducido a trompicones, suelta en cualquier conversación, venga o no a cuento, la jaculatoria oída en el templo de Jaimito Mediapro en hora de más audiencia, el mantra mamarracho ya entonado ante deudos, amigos y familiares, la consigna senil agotada en los últimos puntos del planeta... ¡Gente de fe de mármol! Y nada importa el tiempo, la evidencia, los datos... Fe así mueve montañas, gana elecciones y aunque acabe, en los hechos, devastándolo todo, a ratos alimenta, en sus sueños, la ficción de ser mucho más listo, de comprender a solas o con otros, muy pocos, el secreto de un mundo que gira hace milenios en torno a una obsesión inagotable: cómo joder al prójimo el máximo posible. Y hacerlo por su bien, huelga decirlo...


***

Zone Franche - blog de Gilles Martin: Comment se réinventer ?« Il faut se réinventer !». C’est la devise partout. Il me semble qu’il faudrait aussi changer d’ère, et parfois aussi d’air, vu que le monde « ne sera plus comme avant » et « qu’un autre monde est possible ». Curieux de l’entendre dans la bouche de journalistes à plat ventre, de politiciens et de grandes entreprises et groupes – souvent autour des mêmes parkings ! – qui représentent à cent pour cent le monde d’avant. Ça fait rêver, non ? Toutefois, cette vision qui se veut prophétique n’a pas été énoncée avant que ne se déclenche la crise actuelle, elle ne nous est annoncée qu’après. Après le désastre. C’est tout simplement un désastre que vit actuellement l’Espagne. On avait le meilleur système de santé du monde et pourtant tout s’est effondré à une vitesse inimaginable. Plus d’un mois après le confinement, on s’interroge pour comprendre pourquoi il n’y a pas assez de masques, pourquoi il n’y a pas assez de respirateurs artificiels, pourquoi l’Espagne est obligée d’importer les produits réactifs pour fabriquer des tests de dépistage et se voit bernée entre les mains d’intermédiaires sans scrupules et des politiciens en dessous de tout. On perd notre temps à discuter de problèmes d’intendance qui n’auraient pas dû exister si notre système de santé était vraiment le meilleur du monde. Ce n’est pas le cas, loin de là. De même que l’Espagne n’est pas un grand pays mais une petite nation mesquine, bouffie d’orgueil et de prétention, ruinée et endettée jusqu’au cou. Et en face d’un virus microscopique, l’orgueil, la prétention, le verbiage bienpensant, ça ne sert à rien. Et cette catastrophe en cours nous amène inévitablement aux mêmes conclusions : incompétence, inorganisation, absence de vision à long terme, improvisation. En résumé : nullité larmoyante de nos dirigeants du moment, et en particulier de ceux en charge du gouvernement central. Une caste de petites nullités de la basse politique politicienne, de techniciens imbus de leur position, de leur suffisance, qui, face au coronavirus, ne peuvent nous offrir que des discours incongrus. Ceux qui en payent le prix, ce sont les morts de chaque jour, les médecins et soignants de plus en plus nombreux qui se sacrifient en y laissant leur peau, les gens qui se voient condamnés à la misère du jour au lendemain faute d’une stratégie de sauvetage des PME. Cette injustice insupportable, il faudra en répondre d’une manière ou d’une autre. Le chef du gouvernement a très vite comparé cette épidémie à une guerre. Cela pouvait sembler habile, afin de mobiliser le pays contre le terrible ennemi. Mais cette comparaison se retourne déjà contre ceux qui croyaient en tirer parti. Car en face d’un tel désastre, on ne pourra pas se contenter de quelques gerbes de fleurs et d’une distribution de médailles. Le besoin de justice est le sentiment qui structure une société. Quand il est bafoué, ce n’est pas seulement le système de santé qui s’effondre, mais la totalité de l’édifice. Et la saignée s’aggravera tant que cette bande de parasites nuisibles bloquera les gens vraiment doués pour nous tirer d’affaire ou au moins formés pour assurer une protection adéquate contre ce fléau des enfers… À commencer, une protection contre l’enflure bavarde à la tête de cette liste de magouilleurs médiatiques.

*


Après son arrivée au gouvernement, ce n’est plus le portrait de Pedro Sanchez qui est à faire mais celui de cette fiction électorale appelée « peuple espagnol » (lequel, d'ailleurs ? celui des intelligents ou celui des crétins ? celui des ignobles parasites ou celui des travailleurs exemplaires ? celui des purs collectivistes ? celui des enragés vertueux ?). Très content toujours, ce peuple, de la peste mentale de ce qu’on appelle par commodité et par paresse « la gauche de progrès ». Et de son inévitable cortège d’interdictions de ceci ou de cela. Et de sa gentille utilisation des forces de police et de toute espèce de mafia occulte pour écraser les méchants, pour réduire au silence tout adversaire. Si la branche de gauche version mafia et narcoterrorisme s’est auto-désignée comme révolutionnaire pour rester indéboulonnable une fois arrivée au pouvoir, qui pourrait prétendre que notre gauche light pseudo parlementaire ne se servira de tout ce que l’État met à sa disposition pour y rester indéfiniment ? Pour ce faire, elle a besoin, notre gauche-caviar bien millionnaire et bien corrompue, de la mouvance progressiste, la seule capable d’improviser des justifications morales de n’importe quelle exaction au nom de l’intérêt général, c’est-à-dire du sien. Seul le progressisme le plus fumeux possède la capacité de trouver justifiables les plus ignobles décisions à condition qu'elles aient été prises par ceux qui détiennent un pouvoir « de gauche ». Les plus ringardes bêtises. Les déchets idéologiques les plus infects. Et l’incompétence tout-terrain la plus manifeste… parfaitement illustrée dans l’article de G. M. copié ci-dessous. Alors, on va se débarrasser de la citation latine de mortuis nihil nisi bonum… pour utiliser celle de Voltaire : « Nous devons des égards aux vivants, aux morts nous ne devons que la vérité ». Et rappeler justement quelques vérités. La première, que le parcours politique du « résistant » P. Sanchez, exclu de son parti par la porte et revenu par la fenêtre, n’aurait été hors du commun que si trahisons et reniements n’étaient pas des choses malheureusement communes dans sa formation politique. Et le fait est que le résistant lui-même les a pratiquées à fond. Comme tous ces petits-bourgeois dont il fait partie qui prolongent leur confortable existence en allant jouer les révolutionnaires en carton aux plateaux de télévision. Je n’ai jamais eu à propos de sa personnalité aucune illusion sur la suite. Il appartenait à une des chapelles de ce vieux mort-né PSOE, qui fournit depuis sa renaissance germano-américaine les gros bataillons du cosmos mondialiste néolibéral à tendance atlantiste néocon. Il a choisi évidemment cette voie avec les bénédictions de la grande bourgeoisie et s’est fait attribuer la tête du gouvernement (en attente d’une pantoufle confortable et à vie, pour après, quand il faudra déguerpir en catastrophe) pour jouer à faire peur au fils de Campechano-Sympa I, roi émérite de son état. Chaque fois qu’il s’exprime, c’est pour soutenir toutes les trahisons et tous les reniements de son parti. La casse sociale, les guerres impérialistes, l’abaissement de son pays, sa perte de souveraineté et pour finir son éventuel éclatement de la main des suprématistes qui l’ont soutenu dès la motion de censure de mai-juin 2018. Tout cela convenait parfaitement aux véritables maîtres du cirque « Espagne » dans lequel nous nous débattons embourbés jusqu’au garrot.
***

***

Cette crise révèle l'imbécilité sans limites des fous passionnés de Facebook et autres réseaux sociaux, prêts à croire n'importe quelle sottise si elle a été comportée par d'autres « amis », par des « sources sûres ». L'engouement pour des fausses nouvelles qui se dégonflent peu après, en est la parfaite démonstration. Les post qui s’en tiennent à une ligne d’expression critique doivent faire face, ces derniers temps, à un afflux inhabituel de commentaires insultants, contre leur posteur. La plupart du temps, également, contre des personnes ayant posté un commentaire à propos du contenu qu’ils viennent de lire. Il faut inviter ces larves à aller répandre ailleurs leur bave ou à garder leur irritation et leurs insultes pour eux, vu qu’ils ne sont pas en mesure de discuter calmement et en avançant des arguments factuels. Aussi, les commentaires pleins de considérations oiseuses sur des motivations imaginées (jalousie, haine, égoïsme, incompétence, esprit râleur…) sur les « croyances » ou la « psychologie » de l’auteur du post ou autres considérations du même acabit devraient partir directement à la poubelle. Du coup, ne vous fatiguez pas à réfuter les ânes qui répandent leurs braiments sur les réseaux pour mieux se faire entendre...

***

Fête du travail et du muguet. Mon plus grand problème, c'est la procrastination. Je crois que cela commence à chaque fois que je me trouve devant l’écran de mon ordinateur : trop de perfectionnisme et trop peur de ne pas me faire comprendre. Mon plus grand problème, en confinement comme déconfiné, quand je vois que le temps s'étend devant moi, c'est de trop vouloir écrire, de tout raconter. Quelque chose pour la maison, quelque chose pour les amis, quelque chose pour… Et avec ça, chaque jour, la revue de presse, les blogs des uns et des autres, le modeste sport quotidien (la marche à pied, en cage !), les courses en ligne. Lire des tas de trucs, regarder des films. Un peu de musique. Peut-être que ça fait trop ? À l’heure de me coucher, des remords : ce n’était pas assez ! Peut-être que ça ne peut entrer dans aucune journée. Peut-être que je suis trop ambitieux, trop affamé. Je ne sais pas trop de quoi ! Ma journée ressemble à une journée d'école primaire, avec des pauses récré au balcon. Il fait beau. Ou bien il pleut. Je m'émerveille que les plantes du parc à proximité transforment le soleil, la terre et l'eau en matière. Sans elles nous ne sommes rien. Je regarde les arbres caresser le temps qui passe sans passer… Entreposé dans le rebut de la retraite, ¿pa qué viá picá los bueyes, pa qué, pa qué ? comme on lit dans les paroles de la chanson de Romildo Risso interprétée par A. Yupanqui et que j'ai déjà évoquées il y a longtemps dans ces bloguesques parages.


***


samedi 4 avril 2020

L’horizon se fait attendre

L’horizon se fait attendre…

Notas personales de tres semanas de encierro, rescatadas de un cuadernillo rojo obsequio de Opéra national de Paris. R. me proponía ir subiéndolas en los dos idiomas. La pereza me ha impedido ir más lejos de la traducción de la primera. Y además, subo todas de golpe.

***

Au milieu de la catastrophe, nous assistons impuissants, dans l'incertitude, au spectacle difficile dont nous sommes les protagonistes et dont les fils restent d’autant plus dissimulés que la prétendue communication prolifère. Mais avec la certitude – oh que oui ! – de la victoire incontestable de ce que nous pourrions appeler la nullité mutuelle garantie agissant dans le cosmos médiatique pour donner des ailes aux délires du pouvoir quand elle ne les applaudit pas à tout rompre. Un troupeau de charlatans, de plumitifs, de yaka-fokon, qui se sont sans lassitude attribué mutuellement les plus grands mérites malgré la nullité évidente de la fumée de leurs "analyses", pousse l'opinion publique au mépris de toute critique venant des véritables savoirs spécialisés – accessibles aussi bien à l'explication qu’à la compréhension pour peu qu’on fasse un effort – au profit de toute sorte de canulars, d'occurrences, de stupidités, de mensonges. Souvent, les trucs de ces médias deviennent "viraux" (décidemment on n’y échappe pas !) comme le dit le stupide jargon des réseaux. Avec des likes par milliers. Forts du soutien des zélateurs du carnage, du couteau d’égorgeur, de la foule hurlante. L'ignorance réciproque la plus grossière équilibre la renommée grassement rémunérée par les millionnaires dans les différents mastodontes médiatiques. Et cette ignorance, comme le mal, n'a jamais été facilement vaincue ... Impossible ! La vacuité ignorante ne se laisse jamais anéantir…

***

La importancia de los aplausos | Hoy
En medio de la catástrofe, asistimos, inermes, desde la incertidumbre al espectáculo terrible del que somos protagonistas y cuyos hilos siguen más ocultos cuanto más prolifera la supuesta informacion. Pero con la certeza, eso sí, de la victoria indiscutible de lo que podríamos llamar incompetencia mutua garantizada que actúa desde el cosmos mediático dando alas cuando no aplauso a los desvaríos del poder. Una bandada de charlatanes, plumitivos y tertulianoides, que de manera incansable se atribuyen mutuamente desde hace tiempo el más alto mérito pese a la nulidad del humo de sus “análisis”, empuja a la opinión pública al desprecio del verdadero saber especializado – accesible tanto a la explicación como al entendimiento, con dosis de esfuerzo – en beneficio de bulos, ocurrencias, estupideces, falsedades. “Virales” (qué palabreja) a veces, como dice la estúpida jerga de las redes. Con miles de “me gusta”. Con incondicionales del pellejeo, la navaja y el griterío. La más crasa ignorancia recíproca equilibra las famas millonariamente retribuidas en los distintos mastodontes mediáticos. Y la ignorancia, como la maldad, nunca se han dejado fácilmente derrotar… Es imposible. La nulidad ignorante se resiste a ser erradicada… 

***

Applaudir chaque jour. D’accord. C’est sympa. J’y suis. Qui… ? Seulement… ? Et pourquoi pas… ? Fils de manœuvre du bâtiment et de femme de ménage, donc, d'origines ouvrières-paysannes irréprochables, marié à une infirmière, je ne supporte pas qu’on m’oblige à admirer des gens que j’ai respectés depuis ma naissance ou que j’ai vu trimer comme des galériens à côté de moi pendant que les applaudissements étaient destinés aux footballeurs pourris de fric, à des merdes peopolisées ou, pire encore, à des politiciens soi-disant de gôôôche véreux et menteurs comme des arracheurs de dents …

***

La démocratie, c’est quand on fait croire aux gens que tout ce qui leur arrive est le fruit de leur propre volonté. Et cette volonté veut toujours le bonheur partout, universel. Ne serait-ce que comme promesse utopique. Seulement, la machine à promettre le bonheur s’est toujours servie comme carburant, en attendant des jours meilleurs, des vraiment faibles, des inutiles, des nuisibles, des ennemis, des mécréants, de tous ceux qui retardent l’arrivée de tous au Pays de la Félicité, où chacun recevra selon les besoins de sa position privilégiée au sein des clans du pouvoir et jamais selon ses capacités. La bêtise des parlementaires de l’opposition ou de n’importe quel critique ou dissident en général vient de vouloir comprendre la stratégie, la tactique et l’idéologie inflexible et mystérieuse de nos dirigeants du moment. Il ne leur vient pas à l’esprit que leur seule idéologie mystérieuse, c’est de bien vivre aux dépens des autres. Le jeu consiste toujours à faire responsable de tous nos malheurs l’équipe précédente et de brûler avec enthousiasme ce qui reste de carburant. Ceux qui ont bien travaillé à remplir les chaudières de combustible, remontent pour commander à leur tour, pour vivre et se reposer dignement. Les vrais spécialistes ne savent jamais la direction que prendra le prochain raz de marée de haine et, souvent, de sang. Le seul but du voyage de notre sinistre navire vers les lendemains qui chantent étant le voyage lui-même.

***

Plaisir de redécouvrir que certains se laissent séduire dans leur conversation par celui et celle qui ont fait l’effort d’assimiler leur langue, de se l'appropprier, de vivre dans et par elle … Dont acte. Merci, M. M.  et M. W. !

***

Lu en entier un livre (Pablo G. C.), admirable et extrêmement bien documenté, sur le fléau franquiste après le soulèvement de juillet 36. Jeté aux orties la somme d’imbécilités et de poncifs au titre racoleur d’un hispaniste british rose et dodu comme un cochon de lait. Marre toujours de la mémoire historique, « indispensable à la liberté d’un peuple », pas en tant qu‘outil de travail de l’historien qu’en tant que rengaine pour remplacer la tension mémoire-historie par des recettes politiques qu’on jette comme des os à ronger pour tourner en rond autour de la table. La connaissance passe (difficilement !) par le collationnement de certains documents sur d’autres, par comparaison, par recoupements, pas par les caprices de la mémoire prétendue historique, fruit inévitable d’instables subjectivités. Les crimes d’il y a longtemps nous masquent bien les crimes d’aujourd’hui même. Quand on lit des choses sur le passé plus ou moins lointain, on croit « voir » près de soi des tas de trucs… comme au cinéma, alors qu’en vérité on se place en dehors du rythme des drames qui ont coulé et qui coulent toujours pour d’autres victimes au moment même de nos lectures, abandonnées au cours des heures qui passent, après avoir rempli leur fonction de colère passagère contre les méchants du moment. Nous restons dans l'indifférence dans nos colères sélectives. Comme devant les infos de chaque jour à la télé. On s’indigne, on tremble, on s´émeut pour un instant ou un laps de temps éphémère mais sans se soucier de dissiper les ténèbres mensongères du présent, de crainte que la lumière nous mette en même temps trop violemment face aux événements toujours obscurs de notre passé. J’en ai acheté et lu pas mal d’ouvrages genre mémoire historique. Quelques-uns m’ont plu : je ne désespère jamais de me trouver quelques points d'accord chez les esprits qui suivent des démarches qui me semblent justes et à la juste mesure de ce qui est nécessaire pour se comporter en historien. Pour autant je n'aime pas du tout ce que d’autres travaux contiennent, leur orientation-catéchisme, leur sectarisme imbécile souvent avec des propos politiques qui heurtent une conception des choses contre toute logique et tout bons sens. Le Livre Noir de çi, Le Livre Noir de ça. Je trouve hasardeux de faire du mot crime un synonyme. De la droite en vrac. De fascisme, de capitalisme, etc. comme si les crimes socialistes et communistes n'existaient pas. Des crimes, des assassinats, des tortures… comme autant d’automatismes résultant d’un type de société. Comme si les crimes communistes, étalés sur presque un siècle, n’étaient à faire pâlir ceux des nazis. Comme s’il y avait des nuances entre Auschwitz et Magadan ! Et le choc à la lecture de ces mots d’un personnage de Maxim Kantor (dans Feu rouge), « à côté de la Kolyma, les camps allemands font figure de sanatoriums ». Parcours incessants des camps stalino-léninistes aux konzentrationslager nazis. Ça m’a fatigué depuis mon adolescence et ça me poursuivra sans aucun doute jusqu’au moment où on parlera de moi à l’imparfait indicatif… Putain d’histoire-marchandise de merde ! Je me mets à relire des Claude Simon pour calmer un peu le jeu dans ma tête.

***

Extrait de Méditer jour après jour, Christophe André, l'Iconoclaste, Paris, 2011

« (…) Nous pouvons être submergés et suffoqués, dépassés par la violence de ce qui nous tombe sur la tête. L'expérience du désespoir est aveuglante : elle rétrécit notre vision et notre horizon au seul déluge d'adversité qui s'abat sur nous. Elle est aussi déshumanisante : nous devenons des animaux de douleur, des aliénés de la souffrance. Plus aucun lien avec le monde n'est possible : les grandes douleurs isolent, bloquent et figent. Elles entraînent une noyade intérieure en plus des drames extérieurs. Et des vies fracassées au-dedans comme au-dehors. Alors, de toutes nos forces, il est important de rester des humains sensibles. De se raccrocher à notre humanité, à ce qui la réveille autour de nous : la nature, la beauté. Encore et toujours ouvrir notre esprit à autre chose que nos souffrances. Pas pour masquer l'adversité, pas pour l'oublier, mais juste pour qu'elle ne règne pas en maître absolu dans notre esprit comme dans notre vie. Comme dans ce passage du livre d'un rescapé du camp de Dachau, le psychiatre autrichien Viktor Frankl : “Il arrivait, tel soir où nous étions couchés sur le sol en terre battue de la baraque, morts de fatigue après le travail de la journée, nos gamelles de soupe entre les mains, que, tout d'un coup, un camarade entre en courant pour nous supplier de sortir sur la Place d'Appel, uniquement pour ne pas manquer, malgré notre épuisement et malgré le froid du dehors, un merveilleux coucher de soleil...”. (Passage cité dans Face à l'Extrême de Tzvetan Todorov, Paris, Seuil, 1994). Ce ne sont pas des fuites, ni des mécanismes de défense psychologique pour échapper à l'horreur. Ce sont juste des actes de confiance et de suprême intelligence : au moment où les flots de la mort les entourent, ces humains tournent leur esprit vers ce qu'il y a aussi de beau dans le monde. Ils traversent l'impuissance, sont égarés et dépassés. Mais ne renoncent pas à leur humanité ».  Bousculés, aveuglés et humains Proposé par Anne, maman de Charles

***

On peut prendre le pouvoir sans programme ? Quand on prend le pouvoir sans programme réel, on s’imagine que le programme viendra tout seul, au fil de questions qui se présenteront. Le discours minimaliste-progressiste aime bien se rappeler les crimes d’il y a 80 ans pour avoir à peu de frais une caution de bonisme. Ils savent une chose : quoi qu’ils fassent du pays, quelque calamité qu’ils provoquent au corps mollasson d’une société hyper-alimentée par les plateaux-télé, cela ne sera qu’un bien par rapport au mal causé par les méchants d’un passé évaporé depuis longtemps.

***

La pandémie est furieuse au même titre que la révolution. Elle éclate, se répand vite, avance, dévaste et soulève tout ce qui s’interpose en son chemin, effraye les populations et s’éteint, une fois son lot de victimes emballé. Il serait stupide d’affirmer qu’un tel océan (une zoonose ? quelque chose d’autre ?) a pour origine une goutte d’eau venant de çi ou de çà. Comme le feu furieux qui carbonisait l’immense charpente de Notre-Dame n’avait pas forcément eu par origine une clope mal éteinte. Ce qui est fatiguant, c'est que tout le monde a son avis, tout le monde se dispute et les informations les plus contradictoires circulent. Les médias et réseaux sociaux parlent en continu, au conditionnel, avec des « peut-être » et des « sans doute ». Le vacarme est assourdissant sans aucune information utile. D'un autre côté, un quidam ne peut qu'attendre, donc cela n'a pas grande importance. Mais c'est fatiguant. Les deux grands sujets du moment : les tests et les masques. Le masque efficace est le FFP2. Mais il n'y en a pas. Ou pas assez. Ou ils sont volés. Ou il y a un trafic au marché noir ou… Pas de masques du tout ? Depuis le début de la crise, disons mi-février, il y avait le temps d'en commander, d'en fabriquer, au moins quelques-uns, non ? Alors certains se sont mis avec des sacs d'aspirateur, des filtres à café, des slips retournés … C'est courageux, c'est solidaire. Est-ce utile ? Je peux comprendre qu'on dise que ça ne sert à rien. Je ne comprends pas qu'on dise que ce soit pire que pas de masque ! Il faut occuper les gens. Sinon ils gambergent. Quant aux tests, les comparaisons internationales n'ont pas beaucoup de sens et ajoutent à la confusion car les mêmes mots ne recouvrent pas les mêmes réalités. Il y a les pays qui ont testé intensivement tout le monde (Corée du Sud, Islande) et dont les chiffres montrent un nombre de porteurs impressionnants, dont un tiers à la moitié ne sont pas pour l’instant malades mais contagieux, il y a ceux qui ne testent les malades qu'une fois qu'ils sont en réanimation et tous ceux qui ont guéri spontanément chez eux après deux ou trois jours de fatigue. N'entrent pas dans les statistiques, ceux qui ne testent pas les morts et ne savent pas s'ils sont morts du virus (l'Allemagne). Chaque fois qu'on voit passer une comparaison internationale, on peut être sûr que ce ne sont pas les mêmes définitions derrière les mots. Tous les pays utilisent-ils les mêmes tests, où sont fabriqués ces tests, sont-ils longs à produire, pourquoi semblent-ils si rares… ? Étrange période à vivre. Pendant ce temps-là les récoltes de fruits et légumes pourrissent sur place par manque de saisonniers, les maraîchers font appel aux volontaires, les anti-gouvernementaux (que fait le gouvernement ?) crient au désordre, les partis au pouvoir au coupes sociales des gouvernements précédents dans les dépenses publiques et la santé, les confinés ne comprennent pas la logique, les infirmières et les caissières sont sur le devant de la scène, les femmes de ménage et les aides-soignantes se plaignent de ne pas l'être, le personnel sanitaire pleure des morts par dizaines ... On trouve un peu partout que les situations extrêmes présentent les mêmes choix, les mêmes situations quotidiennes : donner, garder pour soi, partager, stocker, nourrir les SDF, accompagner un malade … Ce qui diffère, c'est la conséquence de ces choix.



***

Nos gouvernements sont-ils à la hauteur ? La division du travail politique suppose l’existence au sein de la société de personnes qui soient à la fois plus responsables et plus compétentes pour gouverner que n’importe quel individu choisi au hasard. Postulat fondamental de tout ordre politique, la méthode de choix devrait supposer des qualités spécifiques des personnes désignées. Le fait que des personnes se spécialisent dans le gouvernement de la société devrait apporte des avantages appréciables. Les personnes préposées à cette tâche devraient disposer de certaines compétences, parfois difficiles à maîtriser, permettant de bien faire certaines choses qu’un individu pris au hasard ne pourrait faire. Il faut du temps pour être au point sur des sujets d’intérêt collectif. Dans la mesure où il s’agit de gouverner une société dans son ensemble, il s’agit aussi d’être responsable de mesurer les larges conséquences de chaque décision dans la mesure même d’un savoir limité et aussi d’être prêt à en rendre compte devant la société. Or, aujourd’hui, le 3 avril 2020, que constate-t-on ? Souvent, on a l’impression que les fous ont pris le contrôle de l’asile et on n’est pas très gentil pour les fous. Du coup, la question se pose de ce pourquoi tant d’irresponsabilité et d’incompétence. Premièrement, il y a le facteur purement conjoncturel du néolibéralisme, extraordinaire machine à promouvoir les plus médiocres parmi nos prétendues élites, gauches et droites confondues. De mon point de vue, le sanchisme est en effet d’abord un immense n’importe quoi (tout et son contraire au fil de chaque heure, de chaque déclaration, de chaque lubie) comme l’était trop souvent le rajoyisme indolent. À peu près, les mêmes pantins qu’en France ou qu’en Italie. Macron ? Sarkozy ? Hollande ? Sanchez ? Machin Truc ?... Peu importe. Personnages politiquement apparus, respectivement, de manière ridicule, incohérente pour de prétendus gouvernants. Hollande au moins, normalien et vieux routier du PS, malgré la descente en flammes de Strauss-Kahn son « chef de cordée », venait de loin. Mais Sanchez ? Dans le cadre des carrières politiques possibles au sein des grands partis de gouvernement, il existait de fait jusqu’à l’arrivée de Zapatero à la tête du PSOE un lent cursus honorum. La lutte des places était difficile et lente. Avec le triomphe du Sanchez on a vu se confirmer une formidable ouverture au sommet pour toute une série d’individus des deux sexes qui, au vu de leurs CV respectifs, ne pouvaient guère espérer aller très haut et très vite dans une carrière professionnelle non politique. Au détriment d’un certain nombre de cadres locaux (maires, conseillers municipaux …) riches de leur expérience et ayant démontré lors des successives élections que les gens leur renouvelaient leur confiance par le vote. Si l’on passe en revue les brillants sujets qui ont pris le raccourci sanchiste, soit avant la formation du premier gouvernement d’urgence consécutif à la motion de censure, soit immédiatement après, on se dit qu’en temps normal, personne n’en aurait trop entendu parler. Le problème est bien sûr que tous ces gens n’ont pas été assez sélectionnés par les épreuves précédentes de leur carrière pour tenir le choc des responsabilités actuelles. Mais, vu les actuelles circonstances, je préfère n’en rien dire ici de peur d’outrepasser les droits à la critique légitime d’une personne publique. Il est à ce stade inutile d’insister sur des personnes qui n’ont visiblement pas suivi le moindre stage de gestion d’une crise. Parfaitement incapables de la voir atterrir, cette crise, quand elle planait déjà dangereusement sur nos têtes.


Deuxièmement, il y a sans aucun doute des facteurs plus structurels liées à des dirigeants trop généralistes. D’abord, la montée en puissance d’une manière de concevoir l’action publique à travers un progressisme purement rhétorique, dans sa version « pour les nuls » ou pour bobos. J’ajouterai que l’un des problèmes au moment de faire face au fléau néo-libéral, c’est que leur simplicité même offre à n’importe quel citoyen lambda moyennement abreuvé dans les médias subventionnés (c’est dire leur dangerosité effective !) une série de réponses toutes faites aux questions complexes qu’on pourrait se poser sur l’organisation de la société. Une même mélasse conceptuelle fait cuire ensemble réacs, bobos avancés et progressistes de pacotille. Un des grands promoteurs du néolibéralisme, Hayek, avait développé la pensée de l’intelligence collective, de la répartition de tout le savoir disponible dans la société, dans chaque individu, dans chaque institution. D’où le refus de toute planification spécifique confié à des experts prétendument compétents (taxés d’omniscients), donc vouée à l’échec, et la promotion automatique du caractère naturel des ajustements automatiques par le marché. Ses thuriféraires ne retiennent qu’une vision universelle des recettes néo-libérales.  Le célèbre « Consensus de Washington », ou le « New Public Management », qui nie justement toute la spécificité concrète, historique, institutionnelle, pratique, de toute situation, y compris bien sûr celle de tout marché réellement existant. En dehors de son aspect de son alignement sur des intérêts de classe, ce discours prêt à l’emploi, « one size fits all », correspond bien de fait aux nécessités de carrière de personnes qui ne sont spécialistes de rien, qui n’ont acquis aucune profession au sens traditionnel du terme (coiffeur, avocat, carrossier, cuisinier, taxi, etc.), avec peine et avec tous ces petits détails pratiques qui changent tout à la qualité finale d’un travail entre le bon, le médiocre ou le mauvais. Le néo-libéralisme pour les nuls va comme un gant à ceux qui se prétendent spécialistes du général, mais qui ne sont pas capables en réalité de faire dans le concret, le réel, le tangible. On en arrive rapidement à la farce, certes à très haute valeur éducative, qu’auront représentée devant nous les conseillers du PS avant conseillers du PP. Toujours les mêmes : Ivan Machin, Truc, Chose. Pablo Iglesias, leader du 15M crachant sur le bipartisme et une caste dont il fait bruyamment partie, tout et acceptant subitement le progressisme de cette social-démocratie qu’il conspuait la veille. Et devenant, avec sa pratique politique de chef de clan, caste lui-même et fier de l’être et partageant le butin avec sa femme. Qui dit mieux ? Ministres cumulards tous les deux ! Mansion de rêve relookée à leur goût ! Leur patron est bien sûr, lui aussi, la quintessence de ce type humain encouragé par le néo-libéralisme « pour le nuls », mais il y ajoute un indéniable don d’acteur. Ses laïus de ces jours appelant à la responsabilité de tous (et de toutes, bien entendu) m’ont presque tiré des larmes. On aurait cru Aznar à la tribune ! Un vrai chemin de Damas pour ce socialiste fabulateur. L’idée même de profession qui remonte au moins au Moyen-Age, semble les exaspérer au plus haut point : le refus de discuter avec les agriculteurs a ainsi été une magnifique leçon de choses, puisqu’il s’agissait là plus de principes que de considérations financières. Cela correspond bien au discours d’origine économique sur l’adaptation sans fin des personnes (« vous ferez au moins trois métiers dans votre vie ») au marché qui justifie la prédiction qu’à l’avenir tout serait automatisé avec l’usage massif d’Intelligence Artificielle et qu’il n’y aurait donc presque plus d’agriculteurs. Ni de caissières, ni d’avocats, ni de … Il faudrait aussi relire à la lumière de la haine que déclenche chez l’être sans vocation – à part faire de l’argent – la vocation d’autrui, tout le conflit avec le monde du vrai travail, ou des enseignants, avec celui de la recherche ou avec de la santé, où, à chaque fois, à côté de questions financières, ressort le mépris abyssal de la parole des professionnels, de la base au sommet. Par exemple, tout ce qui concerne le monde médical. Ce refus de la profession et du professionnalisme comme élément fondateur de la société de la part de nos minables dirigeants de l’heure ressemble fortement à la tendance, de la part des cadres des partis communistes d’avant 1989, à se méfier des vrais professionnels de quelque domaine que ce soit (ingénierie, musique, informatique, etc.). L’essentiel étant toujours de connaître la ligne du parti, les médiocres y trouvaient en effet leur compte, leur planche de salut. Quoi de plus simple à apprendre qu’une ligne de parti ? Cette comparaison avec l’ère du communisme finissant se sent en particulier dans les fameux éléments de langage que nos pauvres bougres de serviteurs du grand comédien menteur professionnel canonnent de plus en plus mollement faute d’être autorisés à penser par eux-mêmes. En seraient-ils seulement capables ? « Tout va s’améliorer », « il n’y aucun problème », « tout a été prévu », « notre stratégie de confinement est la bonne, inutile de tester massivement les populations », « le plan quinquennal de productions de masques et de respirateurs a encore une fois été dépassé », « le gouvernement a tout prévu », « il faut avoir une confiance absolue dans le Parti, car la victoire est proche », « des hooligans islamo-trotkystes veulent faire trop de jogging, ils sabotent l’édification du socialisme ». Je vous demande pardon, je mélange un peu les genres …

Il y a, enfin, que ces politiciens généralistes ne sont soumis à l’épreuve des conséquences de leurs actes tout au long de leur carrière. On voit apparaître ça et là des collectifs manifestant leur intention de demander à la justice d’enquêter sur les manquements graves des autorités dans la gestion de cette crise au nom de la mise en danger d’autrui. Certains opposants politiques évoquent des procédures spéciales de jugement contre les Ministres, voire contre le Président. En admettant même que ces procédures aillent à leur terme, ce dont je doute fort tant les difficultés juridiques s’accumuleraient dans de telles démarches, elles ne peuvent avoir aucun effet sur notre situation présente. En effet, celle-ci résulte du sort fait aux dirigeants dans notre pays depuis des décennies. À commencer par celui fait au chef de l’État émérite. Or il faut bien constater qu’à regarder les quarante dernières années, être responsable personnellement de quelque grand désastre public (que ce soit par sa gestion de l’État, d’une collectivité locale, ou d’une grande entreprise) ne vous expose pas au final à grand-chose. La civilisation des mœurs et la disparition de toute notion de châtiment sont passés par là. Nous ne sommes plus à l’époque où la marine britannique pendait ses amiraux défaits lors d’une bataille – coutume certes cruelle, mais à forte valeur éducative. Nous ne sommes pas à celle d’un Staline faisant exécuter en 1941 par le NKVD ses chefs militaires ayant reculé – coutume là encore bien cruelle, mais quelque peu motivante pour les rescapés. Même si un citoyen ordinaire, par exemple un chef de petite entreprise, peut encore être ruiné, voire réduit à la mendicité par ses erreurs de gestion, ce n’est pas du tout le cas pour toute la classe dirigeante des grandes entreprises et de l’État. En cas d’échec patent aux yeux de tous, tout dirigeant de telle grande structure pourra toujours nier sa responsabilité en la reportant sur la complexité de la situation, voire même se complaire dans le larmoyant en se présentant en victime d’une situation qui le dépasse voire tout rejeter sur ses prédécesseurs. La disparition de tout sentiment de honte chez nos politiciens et l’omniprésence de la formule « j’assume ! » tiennent au fait qu’ils savent très bien au fond qu’aucun d’entre nous n’aura ni le courage ni les moyens d’aller leur mettre en prison ou leur réclamer des dommages et intérêts. Un autre exemple : l'assassinat politique. Tradition cruelle s’il en est, elle joue toujours chez nous du prestige de l’impunité et n’a pas eu non plus de graves conséquences au vu des énormités infligées. Cela n’améliore guère le karma de qui ce soit… La vertu d’obliger chacun à bien soupeser les conséquences de ses actes relève du pur rêve pieux. Les victimes disparues à jamais ou terrées dans leurs souffrances ne viendront efficacement nous rappeler que les assassins sont toujours là. Que risque-t-on aujourd’hui à être une crapule, une pourriture, un assassin ? Une interview à l’eau de rose. Des accueils du voisinage admiratif applaudissant. Et ensuite sans doute un livre chez quelque éditeur complaisant. Grandes incitations à la responsabilité, comme chacun sait … 



***

Un luxe dans la communication actuelle : respecter les règles grammaticales.

***

Nostalgie subite, au vu d’une photo postée sur un réseau social, des longues conversations (souvent nocturnes) avec E. D. H. Un temps déjà révolu. Une jeunesse de province, des lecteurs compulsifs rêvant du monde tel qu’il n´était pas. Tous ces débats classiques sur le sens de la vie, sur les causes et les conséquences… Des rires aux larmes. Ce rire en cascade qui se répandait dans la nuit, que je garde parfaitement enregistré dans ma tête, que je diffuse en boucle dans mes souvenirs. Quelle race de parleurs !

***

Le prédateur G. Soros guette une proie qui lui semble bien juteuse : L’Espagne. Pour disperser au gré des sérails l’État espagnol. Narcisse Sánchez le connaît, il a été reçu par lui. Ceux qui ne rechignent pas à collaborer dans la besogne de cet équarrisseur de nations, comme le pitre Iglésias ou son sous-pitre Echenique, ont besoin de beaucoup de sous pour qu’on les prenne pour des intellectuels. Soros entretient une garde prétorienne internationale capable d’exécuter civilement sur les médias d’un vaste empire médiatique tout semblant de contestation de la bande. Tout ce monde-là sème sans défaillir une perpétuelle rivalité s’adaptant à la multiplicité des pouvoirs en place. (Ver el libro Soros rompiendo España, de Juan A. De Castro y Aurora Ferrer, Homo Legens, Madrid 2018).

***

Le manque de culture est un obstacle à la vraie conversation. Sinon, il faut se contenter de triturer des faits d’actualité. Et avec précaution ! Les gens aujourd’hui n’aiment liker verbalement que des pensées unanimes et rapides.
***

Les enfants des bandits du franquisme, après de nombreux tours de passe-passe biographiques, (Cf. César Alonso de los Ríos, Yo tenía un camarada, Altera) sont devenus, parlementaires, démocrates, sérieux. Et alors ? Alors, pas étonnant que de nombreux députés et sénateurs de « seconde génération » soient des gens sans morale. Et que la Monarchie et la classe politique ne soient pas tout à fait conformes aux règles de l’éthique ni de la common decency orwellienne. Ou que l’État espagnol ait remplacé depuis son début d'existence la tribu par la morale... Les codes changent plus vite, hélas, que le cœur des humains [1].

***

Coda sans instruments : Vu avec JM et CF le film Lincoln de Spielberg, à des heures différentes et dans des jours différents. Après discussion - d'avant le confinement ! - via Wattshapp à propos des micmacs épistolaires Marx-Bakounine et de leur avoir scanné quelques pages du superbe Michel Bakounine et les autres d’Arthur Lehning, déjà évoqué ici il y a quelques mois, je leur laisse ce lien pour tirer au clair quelques curiosités à propos de la « convergence » Marx-Lincoln. 





------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[1] Prétexte pour inviter à lire : un texte superbe de Gracq, La forme d’une ville, inspiré du poème de Baudelaire Le Cygne, et le livre de J. Roubaud dont vous avez l’image ci-dessous :

jeudi 19 mars 2020

L'humanité est une maladie de la terre...




Fête des pères en réclusion obligatoire. Que faire ? Je n’en sais rien mais une chose me paraît évidente, c’est qu’il faudra raison garder. Se montrer prudent, prendre certaines précautions, certes, mais éviter la panique qui n’a jamais fait qu’empirer les choses. En ce qui me concerne, je ne compte pas changer grand-chose à mon mode de vie. J’ai peu de contacts sociaux, je ne serre pratiquement jamais de mains, j’ai la foule en horreur, il faudrait donc que je manque terriblement de chance pour attraper cette foutue bestiole. Là où les gens font toujours ce qu'ils veulent, on sera donc plus exposé à la contagion. Le nombre de contaminés est dix fois, cent fois plus élevé que ne le disent les chiffres officiels ... Lecture matinale de la presse franco-espagnole : d'accord avec Rivarol en ce que celui qui connaît plusieurs langues a simplement plusieurs mots pour une même idée. À l'exception de deux langues sacrées, le latin et le grec, et du toujours attachant basque où certaines "idées" résisteraient bien à une mécanique de la pluralité au moment de les rendre explicites. 

Jean Rostand : « L'humanité est une maladie de la terre. Sur les planètes saines, il n'y a pas d'hommes. » 

Et après les quarantaines ? 

« Ai-je besoin de dire que le peu qui restera de politique se débattra péniblement dans les étreintes de l’animalité générale, et que les gouvernements seront forcés, pour se maintenir et pour créer un fantôme d’ordre, de recourir à des moyens qui feraient frissonner notre humanité actuelle, pourtant si endurcie ? » (Charles Baudelaire, Fusées


*** 

L’orthodoxie régnante peut changer à un moment donné, et devenir, pourquoi pas, proche de vos « idées » sans être moins étouffante pour une pensée libre. L’astucieux manœuvrier Juan Carlos s’en est mis plein les poches. D’accord. Il ne pensait qu’à baiser et à l’oseille. Toujours d’accord. Comme quand on le prenait pour un con à ses débuts, le fait que tout le monde répète la même chanson n’est pas plus réjouissant quand on est d’accord avec la chanson : certains esprits n’en sont pas moins réduits à l’état de cyniques « gramophones ». Et ses nombreux complices ? Et les fortunes construites sous son aile ? Maintenant, il y a urgence, assurent les caniches de Soros, peu touchés par les mesures de confinement, vu leur condition d’animaux de compagnie qu’il faut promener chaque jour. Les aboyeurs professionnels qui s’appliquent on ne peut mieux à monter le soufflet de l’unanimité progressiste chez les gentils, les dans-le-vent, les anti-machin ou pro-chose, à imposer tout de suite leurs indignations téléguidées, leur façon d’exprimer, tous ensemble et à la commande (casserole en main, tweet rapide), leur exécration pour celui qui, intouchable jusqu’à la veille, leurs papa-maman ont adoré comme le Midas de leurs vies. Et des anciens terroristes et des toujours de plus en plus racistes, bref des fous dangereux hostiles à toute notion de raison ont le culot de dénoncer comme des réacs, des fachos, des fanatiques qu’il faut haïr à tout prix, tous ceux qui rechignent à avaler leur potion dégueulasse. Le fait que le roi émérite soit un fieffé prédateur ne fait pas automatiquement du couple opportuniste Sánchez & Iglesias des hommes d’état, du pitre Rufián quelqu’un de bien ou du ridicule raciste Torra juste quelqu’un d’humain. 

*** 

Mort d’Ernesto Cardenal, chantre de la Cuba de Castro. À Cuba, d’après l’apologétique progressiste, les gens sont égaux. Formellement. Réellement ils ne sont égaux que dans le non-droit. La médecine, l’éducation gratuites. Et alors ? Elles ne valent pas grand-chose ! La culture y est absente depuis presque le début de « la plus belle aventure du XXe siècle ». Transformés en esclaves les gens deviennent, à juste titre, apathiques. Écrasés par le pouvoir, surveillés par leurs voisins, sans libre arbitre. Une grande île tombée en miettes. Des siècles de culture accumulée perdus en un rien de temps. Crasse partout. Ruines. Mafia voleuse et incompétente au pouvoir pour les siècles des siècles… 

*** 

Une personnalité est un individu qui ne ressemble à aucun autre, avec un monde intérieur singulier. 

*** 

Retour en arrière sur les responsabilités de certains intellectuels dans les massacres des derniers temps, en Syrie, au Yémen, en Afrique. Partout. Je dis bien « certains ». BHL et autres merdes. Et une fois bien délimité le profil de ce qu’on peut considérer « méchant par excellence » : Saddam Hussein, Bachar el Assad, Qasem Soleimani … Depuis la fin de la seconde guerre mondiale que les méchants par excellence de l’époque ont perdue, qu’on m’explique un peu qui n’a pas essuyé de défaite au XXe siècle. Hitler, dans son bunker. Mussolini, pendu par les pieds. Lénine, laissé à l’agonie par ses camarades de parti, privé de sa langue, réduit à l’impuissance. Churchill qui s’est battu pour la puissance de l’empire britannique, réduit à néant. De Gaulle, arrivé chez Churchill après la plus terrible défaite de l’histoire de son pays : « Je suis ici pour sauver l’honneur de la France ». Il ne pouvait pas ignorer que l’honneur perdu ne se restaure plus. Il put voir de son vivant l’empire français tomber en loques et « sa » cinquième république lui tourner le dos. Staline, mort paralysé incapable de bouger, entouré de ses vassaux et inconditionnels accourus à son chevet comme une volée de charognards. Il faut bien payer la fête de la civilisation et de la démocratie, remboursables en roupies de sansonnet. De la bonne rhétorique mais sans changements tangibles dans la réalité. La seconde guerre mondiale contre les totalitarismes a provoqué moins de morts que la victoire du monde démocratique civilisé. De 1945 à 2020 il est mort plus de monde que dans les deux guerres de quatorze à quarante-cinq. Les morts de l’Indochine française, dans les années cinquante. Avant Dien-Bien-Phu et le Vietnam dans ses phases américaines. Les morts de la guerre d’Algérie. Les risques de reprise d’un conflit mondial lors du conflit de Suez de cinquante-six (avec les dizaines de milliers de fellahs morts, avant, à le construire). Des affrontements entre l’Inde et le Pakistan britanniques. Morts de la Birmanie, du Ceylan. Ceux des colonies portugaises. Et des événements de Rhodésie, du Kenya. De l’Indonésie hollandaise. Le Kolimantan. Les victimes de la guerre six années d’affilée au Congo belge. Le Katanga, ça vous parle ? Madagascar, en quarante-huit et le Cameroun en soixante. La Malaisie en soixante-trois. Guerres pour et après les indépendances. Guerres et haines intestines entre les peuples « émancipés ». Les diamants, l’or, le cuivre, le zinc… Voilà ce qu’il y a toujours derrière les proclamations pour la civilisation et la démocratie. Les guerres yéménites ont duré de soixante-deux à soixante-dix-neuf avant de revenir en gloire tout récemment jusqu’à aujourd’hui même. La Lybie et le Tchad. Le Maroc et l’Algérie. Le Laos, les Philippines. Les guerres tamoules en Birmanie. L’histoire terrible de la république du Bangladesh. Arabes et Juifs. Des noms sinistres. Bokassa, Mobutu, Amin Dada… Le génocide au Rwanda. Des carnages en Irak et en Afghanistan et encore en Ukraine. Le Haut Karabagh, l’Abkhazie, la Tchétchénie, l’enfer des Balkans, le drame toujours présent de la Palestine. L’écrasement de la Syrie laïque. Un million par ci, un million par là… Sinon, les droits de l’homme se portent bien.
 

*** 

Entendu dans un sens large, les Castillans (Asturiens, Andalous, etc.) ont toujours été une colonie intérieure des Basques et des Catalans. Le moteur perpétuel de leur progrès. Une partie conséquente chez les uns et chez les autres voudrait l’indépendance aujourd’hui. Vis-à-vis de qui ? Et ils se laissent bruyamment conduire vers l’abîme ! Plus des trois quarts du Royaume (sic) d’Espagne voudraient bien un peu d’harmonie sur un plan global, homogène, pour l’ensemble. Bâtir un pays prospère et uni. Mais au seul énoncé du problème, la vielle bique social-démocrate gravement contaminée d’encéphalite spongiforme par les suprématistes concurrents se met à courir et à sauter… 

*** 

L’abolition de l’histoire est une sorte de pitoyable liberté pour ceux qu’elle délivre effectivement de tout devoir d’empirisme vis-à-vis du passé. Cette liberté, faite d’irresponsabilité et de disponibilité à tout ce que les maîtres réels du monde voudront bien faire d’eux, les progressistes subventionnés des médias y tiennent plus qu’à la prunelle de leurs yeux. Quiconque en critiquerait la vacuité en rappelant l’existence constante de l’histoire charnelle (et non purement mémorielle !) sous la forme des données nombreuses et terribles qui nous tombent dessus depuis la nuit des temps, sera taxé de nostalgie réactionnaire à moins que ce ne soit de penchant au fondamentalisme religieux, sinon au fanatisme apocalyptique, au fascisme (!). Cette abolition de l’histoire en bénéfice des escroqueries de la mémoire, qui pour la grande masse des gens constitue seulement un plaisant repos, est aussi pour le progressisme subventionné un travail : celui d’effacer les traces des conflits réels et des choix possibles qui s’y sont succédé, d’y substituer les faux antagonismes rétroactivement exigés par la propagande du moment. On gagne des guerres rétroactivement ! On voit bien ici la contribution du barbare yankisme précurseur dans la réécriture du passé comme dans la fabrication de faux combats pour le présent et si vaillant à pousser vers le bas des murs qui étaient déjà en train de tomber.


mardi 3 mars 2020

Sous tes mégots, la mer ...




Plaisir d’écrire pour soi et de partager de personne à personne. Catherine Pozzi, fille d’un chirurgien ami de Proust, envoie à Jean Paulhan deux feuilles de papier avec des poèmes. Celui-ci veut les publier. Elle réagit immédiatement : « Cher Paulhan, Je vous étonne ou je vous choque, en vous jurant que mes vers allaient à l’ami, non au grand Directeur ? Je perdrais le plaisir d’en faire pour mon plaisir si vous les imprimiez – voici mon refus. » À qui l’absence de reconnaissance publique du silence fait-elle peur ? 

*** 

La mort de quelqu’un qu’on aime bien contient la nôtre. À la mémoire de Markos Balentziaga, ami du coeur.

*** 

Lucidité ludique de certaines formes de désenchantement : se contenter d’observer entre jubilation et sarcasme, parfois avec aigreur, les allées et venues des clans au pouvoir où que ce soit, tant convoité partout par les marionnettes, tous et toutes esclaves du caprice de la fortune et des magouilles des plus puissants que soi-même. 

*** 

Je ne veux plus relayer les accusations presque unanimes contre le Céline avant ou après 1945 malgré ce qu’on sait de la déportation et des massacres. J’ai presque honte d’avouer que cela ne me détourne pas de lui, de sa manière de communiquer à l’écrit romanesque sa photo du monde tel qu’il le voit. L’entreprise d’asservissement des humains, en gros et en détail, la plus abjecte, le communisme – auquel j’ai adhéré par manque d’instruction et de formation suivie – est toujours populaire dans ses variantes le plus cocasses et criminelles, et on voudrait qu’un antisémite soit le diable parmi les diables ? Ajoutez au tout que les souffrances des victimes des zeures-les-plus-sombres d’il y a belle lurette sont devenues autant de prétextes exhibés sans repos pour infliger à d’autres victimes bien actuelles d’autres souffrances non moins terribles, la déportation des Palestiniens, après le vol de leurs terres, les tortures et les pires humiliations dans la bande de Gaza, camp de concentration à ciel ouvert. La ténacité du « méchant » Céline à cracher par le verbe illuminé contre l’ordure humaine me le rend plus proche du Qohèleth que de l’optimisme soi-disant humaniste, et combien bouffon et criminel, des officiellement décrétés « gentils ». 

*** 

Proust et Léautaud en harmonie totale 

« Quelle n'a pas été ma tristesse d'apprendre que vous avilissiez la petite magistrature spirituelle dont votre goût et votre élévation et justesse d'esprit vous investissent en couvrant de votre approbation l'être le plus immonde, le plus dénué d'intelligence, de style, de grammaire, de sensibilité, d'originalité (ose-t-on dire après cela de talent?) qui existe, le premier publiciste qui me fasse comprendre le sens du mot innommable, car j'ai quelque dégoût à le nommer, M. Léautaud. Personnellement je ne le connais pas, j'ignore tout de lui. Mais j'ai lu un livre de lui qui s'appelle Amours et si vous ne trouvez pas que c'est la chose la plus atroce, la plus imbécile qui existe, l'un de nous deux est devenu fou. » (Lettre à Léo Larguier, fin 1906-début 1907) 


Détestation dont on trouve aussi des traces dans le libre de Serge Koster, Sérénité du dédain, PUF, p. 95 (« Léautaud, un zoolâtre dans son placard »). Cet être qui « se fai[sai]t faire des pardessus sans poches et tir[ait] des crins de sa doublure » n’avait rien, l’homme ou le style, pour plaire au Marcel dans son trou de liège… Pour Léautaud, le style de Proust, c’était du charabia. 

Conseil de visite : http://proust.elan-numerique.fr/

*** 

Le gros problème dans notre boite de pétri progressiste européen, c’est qu’à force d’utiliser la peur à toute les sauces on finit par avoir un troupeau de moutons hystérique prompt à la cavalcade effrénée au moindre bruissement dans les hautes herbes. Nos gouvernants rendent ainsi leurs esclaves complètement fous, alternant le fouet et la pommade a un rythme effréné. Interdits les rassemblements (Barcelone, Venise... fermeture du Louvre, Salon du Livre) pour lutter contre le méchant virus, mais rassurez-vous quand même petits moutons, vous pouvez aller bosser dans les entreprises de moins de 5000 personnes par bureau. Ou voir votre match préféré ou prendre bus et métros sans problème. Les effets commencent à poindre : panique généralisée et hystérie planétaire. Sur une chaîne télé, on interroge les gens pour savoir s’ils ont peur d’aller au boulot. On aurait pu les interroger pour savoir s’ils ont peur d’aller en vacances… Comme quoi, le milieu où le méchant virus prolifère reste celui de la connerie. Et pas de virus sous les tropiques, cette méchante bestiole craignant le chaud, pire que tout pour elle ! Du coup, le réchauffement climatique pourrait être une solution définitive !!  La peur crée la panique. La panique engendre des comportements irrationnels, ce dont les gouvernements en profitent pour tester leur marge de manœuvre et faire avaler n’importe quoi au « peuple souverain ». À qui profite cette hystérie autour du coronavirus ? À l’ignorance, à la bêtise, à l’avidité. Depuis la dernière guerre mondiale, la science a été capable de gérer extraordinairement bien les pires risques de pandémie, comment, alors, s’inquiéter avec ces agitations dignes du pire obscurantisme pour ce virus qu’un potentiel vaccin, sans doute en cours d’étude, finira par mettre hors d’état de nuire ? 

***

Notre gouvernement actuel et le président qui l’a formé ont au moins un point commun avec ceux qui l’ont précédé : ils ne conviennent pas à une large moitié des Espagnols. Pour certains, il y a urgence à les remplacer, pour d’autres il faut respecter les institutions, qu’ils maudissaient avant d’arriver au pouvoir, et attendre que les échéances électorales permettent de leur choisir des successeurs. Si tout gouvernement est, quoi qu’il fasse, en mesure de mécontenter beaucoup de monde, il est bien plus délicat d’en trouver un qui satisfasse ne serait-ce qu’une courte majorité. Il y a à cela une multitude de raisons. La principale étant qu’on attend beaucoup trop de gens qui somme toute ont un pouvoir très réduit et certainement pas celui de faire le bonheur de tous. Ambition d’autant moins réalisable que tous n’ont pas la même conception du bonheur ni de la manière d’y parvenir. A cela, il faut ajouter les irréconciliables contradictions que cultivent les partisans de ces multiples conceptions. En gros, on veut tout et son contraire. On souhaite un renouvellement du personnel politique mais on reproche aux nouveaux venus soit leur inexpérience soit leur appartenance à de vieilles familles politiques. On exige l’égalité tout en réclamant de voir ses mérites personnels reconnus et récompensés. Les gens réclament de l’honnêteté mais n’ont rien à cirer que le président ait fait coïncider de manière considérable des passages de sa thèse de doctorat avec des sources non citées ou qu’il soutienne tout et son contraire devant les médias ou au parlement. On veut la tranquillité publique sans que les forces de l’ordre aient recours à la force. On aspire à un pouvoir stable mais les élections répétées à tous les échelons (municipal, autonome de chaque région, national) n’annoncent la moindre mesure de réforme d’une loi électorale clanique et absurde. On exige « du progrès » sans reprocher leur incohérence aux gouvernants qui, comme tout un chacun, sont les héritiers des pires idéologies ineptes et meurtrières. Et ils s’en réclament sans honte et sans complexes… Tout ça ne date pas d’hier. La Fontaine, avec ses grenouilles qui demandaient un roi, était allé chercher son modèle chez Ésope, fabuliste qui serait né il y a quelque 2640 ans. C’est dire l’ancienneté du problème ! Pour qu’un pouvoir, quel qu’il soit, satisfasse, il lui faudrait un très large consensus sur les buts à viser et la manière d’y parvenir. Or ce genre de consensus non seulement n’existe plus mais, du fait de la configuration même de l’État et de notre Constitution, a de moins en moins de chance d’apparaître en ce que ce régime favorise l’atomisation de la société en une multitude de minorités régionales aux intérêts contradictoires. A l’inverse, une forme de consensus présente l’intérêt de réduire les oppositions. Dans le règne ambivalent du populisme férocement manichéen du pour et du contre, ceux qui sont contre ne s’unissent généralement que par leur rejet à quelque chose ou à quelqu’un. Quand ils parviennent à renverser le pouvoir qu’ils haïssent, ils se divisent à l’infini et quand le bazar devient anarchique, il arrive qu’un nouveau pouvoir fort apparaisse. Tout ça pour dire que le gouvernement idéal n’a dans les temps qui courent que le défaut de ne pas pouvoir exister davantage que le consensus qui le rendrait populaire et cela d’autant plus dans ce qu’on appelle l’État providence qui par définition se trouve en charge d’assurer le bonheur de ses citoyens. Si gouverner se bornait à exercer des fonctions régaliennes, assurer la sécurité extérieure, l’ordre public, définir le droit et rendre la justice, gérer les finances publiques etc., il me semble que les points de friction, sans disparaître, seraient moins nombreux tant il est plus aisé de s’entendre sur quelques points clairement définis que sur tout. Personnellement, vu que j’ai la chance de mener une existence qui grosso-modo me convient, je me contenterais de ce type de pouvoir. Contrairement à beaucoup, le gouvernement actuel ne me déplaît ni ne me plaît pas plus que ceux qui l’ont précédé depuis quelques décennies qui, en tentant de satisfaire des attentes déraisonnables et hors de leur portée et progressivement gagnés par une corruption rampante et impunie, nous ont amené à la situation absurde que nous connaissons aujourd’hui. 

*** 

Je ne vais pas m’étendre trop mais je veux préciser quelque chose à ceux qui me parlent de conflits inévitables entre collègues. Deux grandes peaux de vaches féminines – l’une plus peau de vache que l’autre, quand même des plus vicieuses de ma fac de lettres ! – et moi, nous ne nous appréciions pas particulièrement. Haine sortant du tréfonds de moi-même : de classe, de formation, de tempérament, de tout… C'était même un euphémisme, tant nos rencontres semblaient l’occasion de se vouer télépathiquement une haine mutuelle. Et bien tenace, hélas. Elles avaient pour elles la publicité facile et bien organisée de leur réseau… En fait, ce qui me rendait en colère chez elles, c’est la facilité avec laquelle elles pouvaient démolir ou bâtir des réputations à partir de rien pour former leur propre narratif, comme on dit aujourd’hui, le répandre comme des galettes de mazout sur une plage et, ce faisant, voler la vraie réalité des gens de peu qui n’avaient pas leur mot à dire ni les moyens de réfuter leurs histoires. Elles construisaient leurs ragots en toute impunité. C’était des batailles d’un microcosme trou du cul si on veut mais bien plus graves que ça n’en a l’air vu la répétition du phénomène… 

*** 

Au fil des ans, les connaissances quittent la conscience, l’écorce du savoir tombe progressivement en miettes. On finit par mépriser presque tout. Cette impression collée dans la tête d’avoir eu un devoir à accomplir, toute sa vie. Se battre pour l’égalité. Pour la justice. Changer les choses en ce monde. Et, puis, à un moment donné, on se rend compte que l’exclu est rendu satisfait de lui-même par la compassion qu’on lui porte. Il se prend pour le point de référence de la société, il commence à être presque fier de cette exclusion et s’attendrit de sa propre condition, qu’il exhibe pour être écrasement majoritaire… Ce narcissisme fait de lui un bœuf d’abattage, de l’appât pour plateaux télé. Au fil des ans, on se demande à qui donner sa sympathie… 

*** 

Comment distinguer le Catalan de l'Espagnol ? Et ces deux lascars du prototype de Basque ? Objectivement, nul ne saurait le dire. Ils vivent ensemble depuis des siècles, portent majoritairement les mêmes noms de famille, regardent les mêmes chaînes de télévision, aiment les mêmes boissons et partagent un même engouement pour le football, chôment et travaillent à peu près sur le même calendrier. Entre autres. Mais maintenant, on les fait accroire qu’il existe des mondes spécifiques pour les uns et pour les autres, des manières d’être qui n’ont rien à voir, et que pour que triomphe l’un il faut à tout prix écraser les droits de l’autre. Pour le moment. La notice du médicament « indépendance » permet de voir clairement que pour être efficace il faut commencer par écraser ses voisins vu qu’on est nettement meilleur. Le mode d’emploi de ce remède ne laisse pas d’ouverture au doute. Ici même et partout dans le monde connu. Avant-hier, dans l'ex-Yougoslavie, hier à peine, au Rwanda. Et au jour d’aujourd’hui … à quoi bon continuer ? On ignore délibérément le sens des mots. Surtout, l’un des plus fétides. Démocratie. Appliqué avec du zèle partout, tout le temps, à n’importe quoi. Avec férocité infatigable, par les loups séparatistes ibériques transformés médiatiquement en doux agneaux provoqués par le monstre fasciste. Symboles du dévouement pour leur peuple. Pour plus de démocratie. Et pour l’indépendance et, bien entendu, pour le socialisme. Des mots, ce n’est pas ça qui manque dans la panoplie des bouchers ! La guerre froide et les longues années du régime du petit général allié des alliés – si utile, et si longtemps, aux intérêts catalans et basques – paraissaient avoir gelé le pourrissement, le rapide processus de décomposition des années trente mais ça reprend de plus belle en ce début de siècle post histoire. Avant la chute du mur de Berlin, on parlait de « dégel ». Ça faisait partie du vocabulaire qu’on entendait quand j’étais jeune. Le mur tombe : là, dégel total. Une fois le pack encombré de « -ismes » et de « -ances » décongelé, le pourrissement reprend. L’histoire, fallait s’en débarrasser au plus vite. Pour mettre en place la « mémoire ». Avec ses gentils mensonges qui permettent de suivre n’importe quel chemin.

Quand on entend « l’histoire aurait pris un autre chemin si… » nous sommes sûrs et certains qu’on nous fait perdre notre temps. Les méandres de la mémoire permettent, par contre, de si joyeux voyages pleins de nostalgie. L’indépendance ! Maintenant que la mondialisation s’impose partout ! Est-ce vraiment malin de se battre pour l’égalité en Espagne ? Quelle partie d’échecs où les gens jouent-ils contre eux-mêmes, à la fois pour les noirs et pour les blancs… Les plus franquistes entre les franquistes, les abjectes bourgeois catalano-basques, veulent voir une Espagne à genoux, des Espagnols humiliés se repentant de leur passé franquiste ! Eux ! Vas-y que je te fasse la leçon ! Fautifs qu’ils sont, ces affreux franquistes, d’avoir gagné la guerre civile… Ayez l’obligeance de leur en pardonner ! Et la répression. Aïe, aïe, aïe, comme c’est navrant ! Et le développement de la Catalogne et du Pays Basque grâce aux millions que le régime leur a apporté ! C’est à en gerber. Le calcul et le lucre révoltés contre le lucre et le calcul. Les usuriers et les banquiers contre les paumés espingouins. Les plus riches, le mieux lotis, tenant par les couilles les ploucs centralistes « castillans ». Les renards sionistisés de la suprématie ridicule de leur ethnie ou de leur intelligence de tricheurs pleins aux as crachant sur une constitution d’emprunt (allemand) qui leur garantit de jouer éternellement les premiers rôles. Le monde à l’envers. Quel sera le dernier acte de la décomposition de la social-démocratie espagnole ? Enlevez la Catalogne et le reste du vieux pays s’écroulera comme un château de cartes. Amputez le Pays Basque et tout partira en vrille. Bismarck en son temps disait déjà que l’Espagne était indestructible puisque les Espagnols eux-mêmes se voyaient dans l’incapacité de la détruire.


*** 

Pourquoi demander au « peuple » d’accepter le sacrifice d’un concitoyen déjà assassiné ? Parce que tout le monde dans l’univers mafieux doit subir la catharsis du meurtre. Communier par le sang, comme dans les tribus de l’antiquité. On atteint la maturité dans la prise d’un scalp ennemi. Ou, dans la sous-merde de notre quotidien, dans la souillure persistante des tombes des assassinés. Ça valait aussi bien pour le grotesque univers stalinien que pour le cauchemar cubain ou pour le pauvre pantin héroïquement descendu par derrière ou plastiqué au Pays Basque. Il faut transgresser tous les tabous sociaux pour arriver à palper l’argent du contribuable, pardon, la construction du socialisme… 

*** 

Les télés suprématistes sorties de la cornue du labo de la transition mettent en état de marche de par le vaste espace de l’état espagnol des racistes en quête de patrie, des nationalistes genre terroir et des soi-disant radicaux de gauche. On glisse dans les ténèbres, on reprend de zéro avec les mêmes erreurs… Tout pour rien : y a-t-il une évolution de l’esprit de génération en génération, peut-on la prévoir ? La nôtre, d’évolution, pousse dans la barbarie raciste et finira bien par s’arrêter et par mourir d’épuisement sans lien entre les générations une fois que ces liens familiaux auront été dynamités par la plus complète déshumanisation de la main des clans et des partis de progrès. Ce lien des générations était jusqu’à présent renforcé par les morts. Les père-mère devenaient les fils dans la rime continue de l’histoire, le mourant regardait droit devant lui appelant à sa mémoire les maillons de son histoire. Les petits toutous de Soros font pipi quotidiennement sur l’arbre généalogique de chacun – y compris du leur – en terre de Palestine ! 

***