« À Gaza, chaque journée est une nouvelle apocalypse »

 « À Gaza,chaque journée est une nouvelle apocalypse »

Des manifestations à Madrid, plutôt exploitées pour son propre bénéfice par le parti du wokisme sorosien et l’agenda 2030 (Georges Soros & Klaus Schwab), d’une pratique du féminisme tout à fait particulière, de l’abandon des Sahraouis à l’« ami » marocain : le parti sanchisto-volte-face, un jour socialiste, le lendemain n'importe quoi. Et par sa tête visible, le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, pote de Macron, de Zelenski et très pro-Ukraine, pote d’Ursula von der Leyen et pro-LGBT et copain comme cochon de Carles Puigdemont : ils grognent ensemble, à distance ou par médiateurs interposés. On aura également remarqué que Sanchez se maintient au pouvoir grâce aux sept députés de la formation de Puigdemont, Junts per Catalunya. Et ce serait donc cela le noyau dur de notre « ultragauche antisémite » ?

La Catalunya et Israël ont des projets nationaux similaires

Certains devraient enfin comprendre que tout ceci n’est qu’un cirque organisé pour foutre encore plus de chaos social en Europe où tout le travail de la prétendue gauche européenne, soumise à l’empire, est de préparer le terrain pour recevoir une immigration massive et faire au fond le jeu d’un « Israël » en « première ligne » pour défendre « nos valeurs ». La droite prosioniste fait monter un sentiment de haine à l’étranger afro-musulman, surtout musulman, chez les gens en difficulté espérant par cette manœuvre récupérer le plus possible de voix après une explosion sociale qui finirait par réclamer plus d’ordre. En réalité, il n’y a pas de manifestations avec un élan réellement populaire en Europe, sauf en Angleterre la semaine dernière et en Irlande, ni une onze d’humanité de la droite d’opposition, prosioniste jusqu’à l’hystérie, ni de la « gauche de gouvernement » qui fait mine de combattre « Israël » sans rompre complètement les relations diplomatiques ou commerciales avec la machine génocidaire. Même Franco, qui ne reconnut jamais l’État d’« Israël », était plus cohérent en politique extérieure que cette bande de bras cassés. Soros-Schaw et l’immonde Netanyahou-Mileikowsky sont les deux faces d’un même monstre bicéphale avec un même objectif final, un même plan convergent pour faire tout sauter et amener un nouveau système de contrôle total, un « alignement universel », après le « reset planétaire », accélérant l’arrivée du Messie, intrinsèquement liée à l’existence d’un Grand Israël que les sionistes brandissent à répétition devant les caméras sans trop de complexes.

Penser que soutenir en agitant des banderoles la cause palestinienne puisse nuire de quelque façon que ce soit à « Israël » et à son projet exterminateur, bien calculé et mené à terme étape sur étape, c’est faire preuve d’une naïveté consternante. Il n’y a pas meilleurs alliés d’« Israël » que les wokistes d’aujourd’hui, propalestiniens à la petite semaine, opérant la synthèse (superficielle) de ce que serait une société « progressiste » face à un islamisme  figuré toujours comme porteur de malheur et d'obscurantisme. Les théo-fanatiques « israéliens » font semblant en même temps d’être amis aussi avec le courant évangéliste protestant anglo-saxon dont le soutien inconditionnel est interprété par eux comme une bénédiction qui leur tomberait du ciel. Les droites européennes de toute couleur et nuances, constituent un autre pilier de l’action sioniste, alors qu’en réalité c’est bien le sionisme l’ennemi principal de la stabilité mondiale depuis des générations. Ces droites aveugles font infatigablement le parallèle entre « deux guerres », proposant l’une en Ukraine et l’autre à Gaza, ce qui n’est qu’une délibérée mystification. La « guerre » et la « paix », en vrac et en bouteille. La question n’est pas là et n’a jamais été là.

L’affrontement militaire USA-OTAN contre la Russie pour la découper en mini-pays ethniques et s’approprier ses immenses ressources n’a rien à voir avec l’extermination d’une population expropriée, occupée, affamée, persécutée, anéantie par une armée sophistiquée et suréquipée. Pour ramener la question au centre de notre vie quotidienne, il nous faudrait nous faire du souci, car le conflit n’est loin de nous qu’en apparence. L’Espagne finira par partir en morceaux. Israël dirigera la chose, en utilisant le Maroc, entre autres outils pour la démolition. Le sionisme à des projets pour Sefarad. C’étaient eux, en 2017, les premiers prêts à reconnaître une Catalogne indépendante. Ils gardent ça dans un tiroir pour l’instant. Ils manipuleront et utiliseront les nostalgiques d'Al-Andalus pour ça. Ils s'en sont déjà servis en Syrie. Il leur faudra retourner l’opinion publique comme une crêpe. Peu importe, ils l'ont déjà fait en véritables experts de la chose. La position opportuniste et ambiguë de l’Espagne sur le conflit actuel ne va pas améliorer la situation. On va voir des choses d’ici très peu de temps. Affaire à suivre. Les Espagnols, surtout de gauche, qui semblent avoir pris parti pour les Palestiniens ont raison, mais ils ignorent réellement pourquoi ils ont raison. Ils ne savent même pas qui ils sont eux-mêmes. Ils croient être solidaires avec les Palestiniens, qui se sont fait voler leur terre suivant à la lettre le projet sioniste, mais ils ne voient pas le danger de se faire voler leur « chez eux » par les sionistes basques ou catalans, qui rêvent d’en faire autant que leurs frères en diaspora mais sur le sol même d’Espagne, par la création de petits « bantustans » bien à eux, et sous contrôle impérial, couronnant ainsi leurs infatigables manœuvres d’invention-manipulation de l’Histoire par l’imposition, réussie partout sans discussion, ou à peine, de leur imaginée supériorité sur le commun des mortels.

Y compris, poussant le comique (et tragique !) à l’extrême, une supériorité « raciale » et ethnique. Ce qui appliquée à l'Espagne dans son ensemble relève d'une exactitude d'analyse plus que discutable. Mais quand on cherche le vrai fond de la question, il s'agit d’agir en maîtres dans une terre qu’ils considèrent exclusive à ceux qui font partie de leur chapelle. Les éléments sanchistes qui se rangent du côté palestinien, sont incapables de voir l’analogie entre les prétentions sionistes sur la Palestine, qu’ils condamnent pour la galerie, et les prétentions basques et catalanes sur l’avenir de l’Espagne, qu´ils préfèrent ignorer voire justifier pour occuper le pouvoir sans limitations temporaires. Ils sont théoriquement contre le sionisme suprémaciste qui pratique le nettoyage ethnique des Palestiniens mais ils sont indifférents voire favorables au danger d’un suprémacisme de la même racine profonde en Espagne : Junts per Catalunya est un parti sioniste. Une ribambelle de personnages publics catalans et d'institutions, de Jordi Pujol à Pilar Rahola, en passant par Angel Colom (ERC) ou les dirigeants du Barça, s’est toujours trouvée du bon côté de l’histoire… sioniste. La droite espagnole est encore pire.

Elle est sioniste à cor et à cri comme en Amérique. Elle s’aligne scrupuleusement, surtout si elle est catholique, sur les positions d’« Israël ». Elle défend et valide l’expulsion des « indigènes » (ainsi désignés sous le Mandat britannique en Palestine entre 1923 et 1947) par des colons envahisseurs étrangers, mais fait semblant de s’indigner d’agissements semblables à la maison, devant son nez. Donc, rien à attendre de bon des manifestations qui sont complètement dans l’indignation passagère et spontanée sans logique politique aucune. Cet aveuglement général nous créera des problèmes gravissimes que nous aurons du mal à résoudre, vu la confusion mentale, culturelle et politique de notre société. Dans le fond, il n´y a pas de grandes différences avec le reste du voisinage européen. Sauf peut-être cette propension à l’éclatement territorial du pays, ce qui rend la situation plus compliquée.

***

Partout en Europe, le schéma est le même et se répète de façon singulière : à chaque fois, on notera qu’arrivée aux postes clés, la caste politique se protège en distribuant les postes, les subventions, les aides, les facilités et les prébendes aux bonnes associations, à la bonne presse, aux bonnes formations et institutions, aux bons individus, c’est-à-dire ceux qui véhiculent les messages qui leurs sont utiles. Les scandales sur les distributions de l’USAID aux États-Unis dévoilés par le DOGE ou de notre Sécurité sociale ou du SEPE, ou des subventions à des ONG plus que proches et surtout à la presse, montrent bien, outre l’évident capitalisme de connivence, la dérive non démocratique maintenant en place. Grâce à une application lente mais obstinée du gramscisme dans la culture et l’éducation pour transformer la société, inexorablement, les universités, les écoles, les instituts de formation, les outils de production culturelle, les associations lucratives sans but ont tous ou presque été « capturés » par une caste issue des mêmes formations intellectuelles, des mêmes bords idéologiques émanant de l’empire anglo-saxon qui ont soigneusement, au cours des 50 dernières années, infiltré, en y cooptant leurs semblables, les postes à responsabilité de la société actuelle, tous les médias, la magistrature, les partis politiques, les grosses associations avec pignon sur rue, etc.  Cette situation pousse alors les partis à adapter leur discours pour pouvoir être vus : petit-à-petit, même les partis théoriquement le plus opposés liment leurs traditionnelles différences et se retrouvent systématiquement à jouer en défense d'un intérêt commun, toujours favorables à ceux qui distribuent les sous et les prébendes.

***

La différence entre les partis de gauche, du centre et de droite rétrécit d’années en années. Le résultat est sans appel : l’offre politique correspond de moins en moins puis plus du tout à ce que demande le peuple et c’est assez visible tant dans les sondages d’opinion que dans l’instabilité politique, en Espagne comme ailleurs. Il y a un fossé de plus en plus large entre le peuple et cette frange qui dirige la politique, les médias, la magistrature, les associations, etc. Cet écart explique à la fois la radicalisation de l’expression sur les rares endroits où elle est encore libre et le besoin de censure rabique qui s’est emparé des institutions qui sentent le pouvoir s’échapper.

***

Les Espagnols semblent toujours courbés sous le poids de leurs péchés. Surtout, par l’Histoire qu’ils méconnaissent et dont ils sont prêts à accepter les pires idioties venant des pires crétins : l’Inquisition, ah, l'Inquisition, quelle horreur ! Alors qu’ils ont commis beaucoup moins de crimes que les Anglo-saxons. Cette sacrée Inquisition, par exemple, c’est absolument une goutte d’eau à côté des massacres d’Irlandais par les puritains de Cromwell, pour ne prendre que ce cas-là. La liste serait longue si on allait au cas par cas et la patience me manque pour un brouillon de bilan. Les Britanniques et surtout les Américains, qui ont toujours trahi tout le monde, surtout leurs alliés (« Être un ennemi des États- Unis est dangereux, mais être son ami est fatal »), sont les maîtres de l’information (propagande) et les clichés ont la vie dure. Mais je ne vois pas pourquoi, au milieu du tourbillon de l’Histoire en général, les Espagnols devraient avoir à rougir de leur Histoire particulière. Au lieu de ça, ils se sentent obligés d’en faire des tonnes question modernisme, wokisme et progressisme pour se rattraper. Mais de quoi ?

Chasse constante au merveilleux derrière le « vrai de la chose »

Va là où ton désir te porte

Kant donne dans son Canon de la raison pure la définition de la foi que voici : « L’opinion est une croyance qui a conscience d’être insuffisante aussi bien subjectivement qu’objectivement. Si la croyance n’est que subjectivement suffisante, et si en même temps elle est tenue pour objectivement insuffisante elle s’appelle la foi. La croyance suffisante aussi bien subjectivement qu’objectivement s’appelle science ». À partir de là, chaque individu qui a « une opinion » devrait être conscient, aussi bien subjectivement qu’objectivement, de son insuffisance. Tout comme celui qui nourrit « une foi » devrait accorder à un observateur objectif qu’elle est objectivement insuffisante. La question qu’on devrait se poser alors serait : pourquoi une croyance devient-elle subjectivement suffisante ?

Dès le début, l’objectif et le subjectif, le réel et l’irréel, se trouvent condamnés à l’affrontement. Déjà dans l’Iliade, récemment relue pour situer certains passages des Cantos de Pound, toujours en cours de relecture, le nom même des choses est différent dans le domaine des dieux et dans celui des hommes. Don Quichotte est fou par les romans de chevalerie, mais pour tout le reste, il fait preuve « d’une intelligence claire et facile » qui lui inspire son éloge des armes ou ses conseils à Sancho pour le bon gouvernement de son île. Dans chacun de ces deux mondes, les choses et les êtres n’ont pas la même substance ni le même nom. Les géants et les ailes de moulin sont simultanés, en même temps. Alonso Quijano « le Bon » et don Quichotte, la même personne. Persuadée d’un perpétuel « enchantement » qui trouble le cours naturel des choses réelles. Mais dans l’ordre de la connaissance, il n’est pas plus fou que Descartes avec son « malin génie » capable de troubler toute évidence sensible. Sauf que les allers-retours du « réel » à l’arbitraire de la fantaisie sont généralement pleins de malheurs, de peines dures, « d’aventures », d’épreuves impitoyables à subir, inévitablement. La même « volonté pure » qui fait choisir à don Quichotte le merveilleux a fait choisir l’idéalisme à Emmanuel Kant. Qu’il prétend éloigné d’un « idéalisme visionnaire » et sans déranger nullement « les objets ». Le seul bémol serait que le monde « objectif », des objets, le monde des « évidences sensibles », n’a jamais pu enchaîner la folle du logis. (*)

---

(*) Expression de Sainte Thérèse de Jésus (El Libro de la vida), attribuée à Malebranche ou encore à Sainte Thérèse de Lisieux ... 

On a trompé les Bédouins ? (Coran, 48:11)

 

Mon vieux bouquin papier ne tenant plus la route, j’ai enfin déniché la version électronique du livre de Patrick Lescot, L’empire rouge. Moscou – Pékin 1919-1989. J’avais réussi à acheter Les cygnes sauvages et le bestiaire de Charbonneau-Lassay sous le même format epub. Malgré tous les problèmes, c’est encore le meilleur possible. Vous coupez, tranchez, vous êtes libre entièrement, plus que sur une liseuse. J’ai pas mal à lire en ce moment : j’aime mettre le nez dans l’histoire de l’évolution politico-économique de la Chine. Et je revisite des podcast et des vidéos de Bruno Guigue, déjà fréquenté à l’époque où j’avais ma buvette chez Facebook. Rien à voir avec nos télés, nos radios, nos commentateurs toutologues des réalités rêvées ou construits sur mesure. Les « spécialistes » de nos médias sont des gens assez ridicules, à la lecture, mais on apprend beaucoup de choses en leur compagnie : primo, à manier proprement leur argot : « autocrate », « génocide », « droits de l’homme », « basé sur des règles », « démocratie », « féminisme », « terrorisme », « homos pendus à des grues », etc. ; secundo, cela me permet de descendre à la vie pratique : « conflits sociaux », « bilan économique », « budget », « capital », « monnaie » et le reste, quand je suis le plus tenté de chevaucher les nuages avec Baudelaire ou Ezra Pound. Je révise mon Histoire et je la développe sur certaines matières, la géographie, la paléographie, la diplomatie et la chère philologie dont je suis loin d’avoir oublié certaines leçons. La relecture de Yuri Slezkine m’a lancé dans une série de furetages sur l’histoire contemporaine qui m’intéresse au-delà de tout. Quoique. Les tristes affaires de ces derniers temps ne m’ont ni éloigné ni rapproché des vieilles positions de ma jeunesse qui restent en place, sans rien à voir avec ce qu’on appelle « réaction » ni rien de ce qu’on a la marotte d’appeler « progrès ». Ni le monde ne m’apparaît clair, ni les explications qu’on en donne explicables. La solution démocratique universelle, si hauts que soient ses avantages moraux, ne satisfait pas à ces positions. Ne serait-il plus reposant pour un esprit éclairé et combatif de s’arrêter à une solution empirique, au regard des résultats et non des désirs formulés dans des livres, déchirante si elle en vient à démentir ses propres convictions, troublante si elle pousse à chercher des éclaircissements inattendus, que d’accepter bêtement la routine des propres croyances jamais questionnées et, par là, de pures simagrées, des déloyautés envers le réel, de la pure hypocrisie ? Les positions qui sont les miennes depuis que j’ai l’âge d’homme m’ont permis d’agir dans des circonstances différentes, favorables ou contraires, mais bien réelles, existantes et soumises à des actions et des réactions susceptibles d’être corrigées en harmonie avec l’action d’autrui et non guidées en exclusivité par le propre intérêt. Si on ne se respecte pas, qui respectera-t-on ? Si on donne à d’autres que soi la responsabilité de ses idées et de ses actes, de qui espère-t-on la considération, le respect, l’estime ? J’ai l’impression d’avoir été quelqu’un de franc, adhérant à ce qu’il adhère, qui n’adhère pas à ce à quoi il n’adhère pas. Je me place, à mon point de vue et à celui de mes semblables qui m’ont souvent évalué, pour la critique de mes actes et l’examen de mes idées, capable d’assumer les dommages de l’incrédulité et bien incapable de savourer les avantages d’une foi qui triomphe.

***

Si vous entendez aboyer furieusement FJL de son chenil, mettez cette vidéo à plein volume 

Quelle ironie de savoir que le Qatar a soutenu la chute de Assad ! Il a cette fois sa récompense. Ces pauvres bédouins qatariens avaient fait à Trump des cadeaux propres des mille et une nuits : un Boeing de luxe (« un palais dans le ciel »), des milliards d’investissements, tout le paquet ! Sans compter la base d’Al Udeid, située près de Doha, la capitale bombardée hier, qui sert de quartier général aux opérations aériennes du Commandement central américain au Moyen-Orient et accueille près de 8 000 soldats. Mais toutes ces largesses sont inutiles du fait qu’il n’y a plus de limites à la folie destructrice sioniste, qui pense qu’en éliminant à sa façon, sans se gêner, ses ennemis politiques, elle éliminera l’opposition ou la résistance à « Israël », au Proche-Orient et dans le monde. Des sources proches du Hamas avaient récemment estimé que la proposition d’accord américain était un « piège tendu pour réunir les dirigeants du Hamas et les frapper ». Le comportement du tandem américano-sioniste a été exactement le même avec l’Iran. Après la frappe « chirurgicale » contre le Qatar, la chaîne saoudienne Al-Hadath a déclaré que le chef de du Hamas, Khalil Al-Hayya, avait été tué, tandis que les chaînes qataries Al Jazeera et Al Araby ainsi que la chaîne libanaise Al Mayadeen ont rapporté que la délégation du Hamas avait survécu à la tentative d’assassinat. Dans nos médias, on applaudit, on justifie, on ressert toujours la même salade sentimentale du 7 Octobre comme s’il n’y avait rien eu avant : un gentil État démocratique, le seul dans les parages, « Israël », qui n’a jamais rien fait de mal, et tout d’un coup des sauvages terroristes qui franchissaient la frontière pour les massacrer.

***

La mafia, le mot est encore faible, la bande d’ordures qui nous gouverne, prête à tout pour le pognon et à chier en même temps sur le peuple qu’elle méprise à un point inimaginable continue à sévir. En France, après la sortie de Bayrou par la porte, c’est Sébastien Lecornu (quel nom !) qui revient par la fenêtre. Mais le macronisme est sur place pour durer. Comme le sanchisme. En deçà tout comme au-delà des Pyrénées, il y a « eux » et personne d’autre. Cela ne peut pas être plus clair. Donc il ne faut même plus se poser des questions : ce sera « eux » ou nous. À l’heure qu’il est, les promesses opportunistes de Macron en faveur d’un État palestinien « désarmé » (sic) ne méritent que le mépris. Quant aux tristes pitreries sanchistes contre « Israël », vu que ses relations avec ce même « Israël » sont aussi bonnes qu’il y a sept ans, ne provoquent que le rire ou le dégoût. Pauvre cause palestinienne avec des « défenseurs » ce cette qualité ! Cette après-midi, ce sera peut-être, la énième larme versée pour l’Ukraine et les câlins à Zelenski. Comme si on ne savait pas que la guerre en Ukraine est évidement une guerre des USA contre la Russie et qu’elle est également largement utilisée pour faire diversion sur les horreurs d’« Israël ». L’opinion est encouragée à verser une larme sur les fake news made in Ukraine alors qu’il s’agit d’un affrontement qui oppose deux armées. Par contre, elle est sommée de fermer sa gueule sur les massacres immondes commis par le sionisme qui, pour rappel, ne se bat pas à armes égales contre une armée mais contre des civils, majoritairement démunis de tout et affamés à mort, utilisant son arsenal de dernière technologie et avec des bombardements massifs répétés, sous prétexte qu’il y aurait éventuellement, parmi ces populations abandonnées de tous, des combattants du Hamas en tongs et armes légères. Ceux qui inversent dans ce conflit le courageux résistant et le terroriste sont des complices ou des sacrés déficients moraux.

Quels naufrages !

 

L’Espagne continue sa trajectoire chaotique vers la ruine assumée, ses politiciens semblant prompts à choisir les non-solutions les plus efficaces pour conserver un statu quo pourtant mortel. Les exemples ne manquent pas pour éclaircir ceux qui se voilent la face. Le plaisir de la servitude volontaire a déjà battu tous les records. On en aura bien besoin : à en juger par la gestion des finances du pays, il se pourrait qu’il n’y aura pas, pour très longtemps, de gâteau pour tout le monde. Et le mensonge continue à s’étaler sans vergogne dans les médias « indépendants ». Autrement, la bêtise se porte bien. On croit à la propagande en cours et aux publicités de toute sorte comme on croyait aux sorcières dans le passé, sans aucun discernement. On glose sur le réchauffement climatique et notre empreinte carbone, notre consommation de viande etc... Bref, tous ces sujets si nouveaux et captivants qui donnent à réfléchir comme jamais avant dans l’histoire humaine. Il y a un degré de folie et de bêtise inutiles qui augmente à vue d'œil, autour de nous.

***

Revient le cafard, par moments. Il arrive et s’installe sans crier gare.  Ce matin, j’aurais aimé entrer dans Saint-Eutrope, à Saintes, si belle, si silencieuse, sa forêt de chapiteaux cachant l’angoisse du pèsement des âmes et le supplice de Daniel attendant l’ange qui fermera la gueule des lions dans leur fosse. On la visitait quand A. était petite et on se laissait à chaque fois gagner par l’émotion, comme envahis d'une étrange familiarité réconfortante et mélancolique. Penser à ce temps-là ! Quand j’ouvre les yeux, rentre par les fenêtres sud de chez nous un bruit monotone, venant de l’autoroute, et une chaleur qui fait penser à la canicule déjà partie. On se laisse dévorer par les premiers jours de septembre. 

Euskal Herriko Unibertsitatea - Letren Fakultatea - Gasteiz

***

R. se plaint depuis quelques mois d’avoir des infections urinaires à répétition. Elle craint les infections car elle a été opérée d’une valve cardiaque et c’est trop risqué si les bactéries venaient à passer dans le sang. Depuis des mois, elle saute d’un antibiotique à l’autre. Elle arrive chez son docteur traitant, le docteur lui dit effectivement il y a une infection mais pour l’échographie que vous voulez il vous en faut au moins six infections. Elle les a eues. Et répétées. Et plus que cela, même. Mais la première échographie qu’on lui a « octroyée » a donné quelque chose de surréaliste puisque les résultats renseignaient sur la glande tyroïde (!), comme si c’était une échographie cervicale, et sur son utérus (!), qu’elle n’a plus, car ce précieux organe reproducteur lui a été enlevé après intervention en 2022. Surprise de ma femme qui dit : « Ah bon, vous faites des explorations pour tous ces éléments d’une traite ? On pourrait dire que vous êtes de vrais champions de la vérification médicale ! » Après moult aventures pour arriver chez l’urologue en août, ce cher spécialiste fait tout retourner au point de départ. Reprise des antibiotiques déjà essayés selon leur efficacité, toujours passagère, contre telle ou telle bactérie. Attente. Réapparition immédiate des mêmes symptômes. Rebelote : de nouveau infection urinaire. Et si on tentait le vaccin ? Urologue, hilare, qui répond : « Ouh là, des fois ça marche, des fois ça marche pas ! » Donc, prudent devant ses doutes, il s’abstient d’entreprendre toute action en ce sens. C’est peut-être trop cher pour le système, un caprice de ce genre, et il faut claquer vite pour être rentable. Estomaquée à un point facile d’imaginer, ma femme frappe à la porte de la médecine libérale. C’est un centre médical qui jouit d’une excellente réputation. Votre cas est un cas d’école, au vu de l’évolution de vos infections. Pourquoi pas tenter la solution du vaccin ? Ce qui veut dire que le jour même on entreprenait les démarchés nécessaires pour le préparer, ce fameux vaccin. Donc, au lieu de se débarrasser du malade comme s’il était le dernier des casse-pieds, on a su exactement examiner ce qu’il lui arrivait et lui offrir une solution. J’ajoute quelque chose de mon crû : le système de santé basque est devenu un truc de merde, digne d’une république africaine. Sauf que dans certains pays d’Afrique le système de santé est excellent.

Gouverner, c’est faire croire … sans jamais prévoir

Les consultations à répétition pour moi et les créneaux de disponibilité ingérables qu’elles impliquent à l’improviste nous ont conduit à sagement annuler notre escapade à Alicante. Il nous faudra patienter. Il fait pluvieux ces jours-ci à Irun et je dirais qu’il fait frais mais je n’entends plus personne dire qu’il fait frais. Bref, le ciel est gris et l’orage menace souvent. Plutôt que m’encombrer le cerveau avec les rebondissements de la vie politique provoqués par les incendies, j’ouvre ce mardi matin Le Bestiaire du Christ, un livre merveilleux qui fait pendant à celui traduit du grec par Arnaud Fucker, Physiologos, premier bestiaire chrétien et premier bréviaire animal proposant à la fois une zoologie spiritualisée et une théologie incarnée dans les bêtes. Partout, cette atmosphère de fin de vacances et de pré-rentrée que j’aimais tant autrefois, les vacanciers tristounets par la fin des beaux jours côtoyant les étudiants stressés. Toutefois, je la supporte moins bien qu’à l’époque devenue lointaine où je devais retourner chaque année scolaire à commencer mes cours à la fac. À la terrasse du Real Union, certains racontent, à côté, leurs vacances tellement réussies et tellement merveilleuses. Le smartphone a remplacé le projecteur de diapositives pour ennuyer ses proches et amis avec des photos. Comme chaque année, certains promettent une rentrée politique agitée. Cette fois, le onze septembre, nouvelle comparution devant le juge de la pétasse consort qui reste apparemment prudente. Elle trouve que pour l’instant, son procès, « c’est encore totalement nébuleux ».  J’adore cette sérénité quand on traîne d’énormes casseroles nuisant à son image, notamment à celle de son pittoresque conjoint. Je dois avouer que j’ai un mépris abyssal pour ces gens … 

***

Je passe un bon moment devant la chaîne ARTE. Tout y est justice sociale, travail décent, emploi, services publics de qualité, énergie verte. Tout comme en Eden, coule un fleuve d'eau de la vie. Dans la pratique, hélas, l’Histoire abonde en épisodes non conformes aux légendes humanistes : hommes blancs devenant esclaves d’autres hommes blancs et parfois d’Indiens, Indiens vendant des esclaves à des hommes blancs, Indiens s’alliant à des hommes blancs pour aller défoncer la gueule d’une tribu ennemie. Pour ne pas nommer la traite négrière, vaste système économique d'ordre capitaliste qui considère l'esclave noir comme un bien meuble, etc.

***

Nous sommes conduits docilement à l’abattoir. La guerre mondiale frappe à nos portes mais tout vient se briser contre une indifférence absolue, contre une sorte d’ataraxie, d’impassibilité générale, qui n’est point celle dont parle Proudhon, mais plutôt une inertie maladive, une prostration sur laquelle rien n’agit. La conception que les européens du sud contemporains ont de la vie n’a d’analogue dans aucun temps, elle est tout à fait particulière à notre époque. Notons tout d’abord que si la vie moderne s’est compliquée au point de vue des faux besoins et des raffinements du bien-être, elle s’est singulièrement simplifiée au point de vue moral ; comme une espèce de peau de chagrin, elle se rétrécit tous les jours sous ce rapport. Nous sommes tout à fait revenus à l’état sauvage, très au-dessous, au point de vue du sentiment ressenti interne d'intégrité, d'honnêteté et de droiture morale, qui conduisait les gens à agir de manière juste, intègre et désintéressée, en respectant des principes moraux et des règles de conduite. Ce sentiment exigeait une conformité aux valeurs de la vertu, de la justice et du devoir complètement disparue. Nos politiciens sont de vrais porcs. Les prétendues élites, des déchets. Pour les ramener à ce qu’étaient nos pères à la fin des guerres en Europe, à ce que les avait poussé à retrousser leurs manches afin de s’engager dans la reconstruction à la recherche d’une vie meilleure, il faudrait les fondre à nouveau, il faudrait des individus d’une trempe exceptionnelle sachant rappeler, sur les chantiers ou dans les champs, la longue liste de devoirs commençant bien avant celle des droits qui font se relever une société.

***

Nos deux légendes mirobolantes, Javier Bardem et Pedro Almodovar, s’adressent publiquement aux autorités pour qu’elles coupent les ponts de toute sorte, économiques, diplomatiques, culturelles, etc. avec les ordures sionistes :  assassins ultra-professionnels sans complexes partout où ils le décident et bourreaux acharnés des Palestiniens depuis des années. J’ai pris connaissance de la campagne Artistas con Palestina et je ne peux que m’accorder avec le point de vue y énoncé. Je veux bien que les auteurs se soient exprimés sous le coup de l’émotion, mais librement et prenant des risques (Hollywood, c’est pas rien dans leurs affaires), et je crois que refuser d’accepter l’inacceptable et haïr ce qui est haïssable, c’est plus que bien. A moins que le but ne soit de prendre la pose.

***

Les Russes ont perdu « la guerre ». « Israël » ne peut pas être atteint par des missiles défaillants fabriqués par des sous-hommes d’un pays du tiers-monde musulman. L’Ukraine a gagné haut la main, l’armée et l’économie russe se sont effondrées. Zelenski est un héros, Trump et Poutine deux fanatiques, P. Sanchez et E. Macron, des génies. Tout devient grotesque, comme si nos médias avaient été plongés dans le LSD par la CIA. Mépris du peuple, soif de se perpétuer au pouvoir, moyens démagogiques pour parvenir, vie personnelle étrangère à toute aspiration vers la bonne gestion des affaires publiques … Les médias mentent systématiquement, le public a perdu la notion de la vérité, les gouvernements européens en sont arrivés à se prendre à leurs propres mensonges.

***

J'aime les textes qui viennent tout seuls, que j'écris plus ou moins rapidement, d'une traite, sans même me relire. C'est bon, de sentir qu'écrire a quelque chose de sain. Il y a au moins une bonne chose dans la vie ! Mes journées sont toujours décevantes, si je les compare à mes projets de la veille. Dès que je me réveille, je tente de mettre en place ce que la veille m’a fait imaginer, mais la liste de mes projets, longtemps ruminés au long de la nuit, laisse peu de traces le matin venu. Je ne me sens plus en paix. Par moments, la pâte lève qui vient éclater à la surface, et je retrouve goût à l’activité, ou plutôt à la dispersion dans de différentes activités. Autrement, la morosité s’installe et va m’entraîner vers une inaction insurmontable.

***

On admet qu'il n'existe pas de ressentiment envers les Américains de la part des Allemands ou des Japonais d'aujourd'hui, ce qui, pour moi, est un grand mystère. Je dirais même que cela me semble totalement incompréhensible. Comme si les sentiments évoluaient à côté de la rationalité, comme si les sentiments n'étaient pas précisément ce qui interrompt l'enchaînement des causes et des effets. Les Allemands ou les Japonais n'en veulent pas aux Américains d'aujourd'hui parce qu’ils ne sont plus le mêmes que ceux de 1945. Pourquoi pas. Mais il se pourrait que les Allemands ou les Japonais d'aujourd'hui n'en veuillent aux Américains d'aujourd'hui incarnés, en chair et en os, les vrais, mais qu'ils pourraient très bien en vouloir « aux Américains » quand-même, même si ceux qu'ils rencontrent dans la rue leur sont sympathiques et qu'ils ne voient pas de raison de les rendre responsables de ce qu'ont vécu leurs parents. Parce que, Allemands et Japonais sont comme tous les peuples du monde, ils ne sont pas seulement de leur temps, ils ont un héritage et une mémoire qui leur vient de leurs pères, ils portent en eux autre chose qu'eux-mêmes, comme tous les humains. Les générations ne sont pas des entités fermées sur elles-mêmes, elles sont poreuses et, sans solutions de continuité clairement identifiables, elles glissent quand même les unes sur les autres. Et même s'ils n'en veulent pas « aux Américains », ils peuvent en vouloir à l'Amérique. Ils ont sacrément de quoi lui en vouloir. Je connais les justifications qui ont été données à l'utilisation de l’arme atomique et aux bombardements répétés, systématiques et indiscriminés sur des populations civiles innocentes, ayant pour objet ou pour effet de faire capituler sans conditions leur gouvernement. Elles ne m'ont jamais convaincu, du point de vue des vaincus. Du point de vue des Américains, des Anglais et des Français, vendangeurs de la dernière heure, jamais. Du point des vue des Russes, peut-être. La chose est vite expédiée par l’Histoire officielle, obligatoire, et l'on sent bien que personne n'a vraiment envie d'y aller voir de près. On se demande souvent, aujourd'hui, comment il se fait que l’Histoire fasse un retour en force parmi nous, comme s’il ne s’était rien passé il y a quatre-vingts ans, et ce retour n'est possible que parce que le périmètre mental des humains s'est rétréci d'une manière stupéfiante, en quelques décennies. Quand on s'imagine qu’on est pour toujours du bon côté de l’Histoire, il est beaucoup plus facile d'être cruel (Gaza) parce qu’on se croit choisi par une entité supérieure qui cautionnerait les pires saloperies criminelles, d’être va-t’en-guerre (contre la Russie) quand on ne risque rien. On nuit facilement aux autres parce qu'on est incapable d'imaginer ce que l'on cause en eux et en nous, par la même occasion, par inévitable ricochet. 

***

Le langage s’appauvrit. Le rétrécissement du champ lexical et un appauvrissement de la langue. Il ne s’agit pas seulement de la diminution du vocabulaire utilisé, mais aussi des subtilités de la langue qui permettent d’élaborer et de formuler une pensée complexe. La disparition progressive des temps : subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé, donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps. La généralisation du tutoiement, la disparition de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression. Supprimer les catégories grammaticales représente non seulement renoncer à l’essence du langage mais aussi à l’esthétique des mots, l’idée que tout se vaut, qu’entre une bêtise évidente et une idée géniale il n’y a rien. Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer des pensées. Une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les réalités qu’on vit. Sans mots pour construire un raisonnement, la pensée est entravée, rendue impossible. Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe. L’histoire est riche d’exemples, de Georges Orwell (1984) à Ray Bradbury (Fahrenheit 451), démontrant comment les dictatures de toute obédience entravent la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots. Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots. Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants. Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses « défauts », abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de la pensée. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté.

***

Parties, les belles journées d'été !

Levés de bonne heure, hier, sous une pluie très fine et extrêmement vaste jusqu'à rendre invisible notre Jaïzkibel, plésiosaure endormi allongé à côté de l'océan. Nous accompagnons A. à la gare. Pour la première fois depuis des années, on ne sera pas en famille pour fêter son anniversaire. En réalité, c'est nous les partants, en perte de vitesse mais de plus en plus loin, pèlerins immobiles dans nos corps, "pour un voyage de mille lieues à ses pieds" (Lao Tseu). Au moment de se quitter, on s'embrasse. Des souvenirs  d'elle, enfant adorablement folle et joueuse, qu'on aurait bien voulu garder prisonnière à jamais dans notre château ... On ne rattrape pas le temps qui passe. C'est comme prétendre attraper dans ses bras un carillon de cloches dont on se souvient longtemps. 

***

Patience au milieu des pires catastrophes. Inondations. Incendies ravageurs. Gesticulations dans le vide. Gymnastique lassante d'autopersuasion de la bande soi-disant exerçant le pouvoir. Lassante rhétorique pseudo-progressiste mettant toute catastrophe venue ou à venir sur le dos du changement climatique. Et totalement insupportable inaction et mépris du pauvre pitoyable citoyen lambda éconduit et frustré en attente d'une nouvelle meurtrissure. Nous sommes en démocratie. Qui consiste essentiellement à demander à plus d'une moitié d'électeurs de ronger leur frein en attendant la bascule, après laquelle ils feront à leur tout ronger son frein à l'autre moitié. En trahissant, les deux moitiés, leur électorat béat et crédule, en trichant un peu plus quand on se veut du bon coté de l'Histoire ou d'autres fadaises de la même farine ... Le mot le plus galvaudé de l'Histoire, c'est sans doute "progrès". Bien après les "progressistes" Lénine, Staline et Pol Pot, l'impregnation positive d'un tel terme inonde tout. Et pourtant ... Proudhon avait prévu l'arrivée de l'État propriétaire de toute vie humaine comme une conséquence inéluctable de ce progrès. Bakounine touchait presque du doigt l'irreversiblité du pouvoir absolu des "représentants de la classe ouvrière" qui remplaçaient l'ancienne classe dirigeante par une tyrannie bien plus rigide, rigoriste, intransigeante. Tucker, l'anarchiste américain ironisait que le marxisme recommande un seul remède contre les monopoles, ennemis de la concurrence : le monopole unique. L'anarchiste polonais E. Abramowski  annonçait que le communisme ne serait jamais une progression sociale en créant de toutes pièces une société divisée en classes hostiles, de nouveaux oppresseurs privilégiés, publicitaires talentueux, contre masses exploitées, sans possibilités réelles de réaction. Il faudrait ajouter à cette liste Rosa Luxembourg et Mikhaïlovski ...

Tant de générations pour croire que "le monde va changer de base" en avançant et que le bonheur absolu est à portée de main après des souffrances, de l'impatience pour instaurer le bien-être obligatoire au prix des pires exactions sans s'apercevoir, par des troubles volontaires de la vue, que les bases sont les mêmes que celles d'avant sinon plus instables, que le bonheur espéré n'est pas au rendez-vous, que les injustices en tout genre ont continué sous des travestissements encore plus indécents que ceux qui déguisaient les anciennes. Je crois d'expérience que, pendant les majorités absolues du Parti Populaire, le moins calculateur et le moins politisé des gens de gauche se formaient de la gestion du pays par les socialistes après la défaite de la droite une image si belle, malgré le bilan catastrophique d'expériences bien récentes, si authentique qu'elle ne pourrait jamais se réaliser : l'absence de certaines fidèles marionnettes de l'oligarchie n'a pas été automatiquement le début de la transparence quand d'autres marionnettes également fidèles manipulées par dessous avec soin selon les techniques du théâtre noir, et par les mêmes mains, ont pris la scène avec plus d'énergie, la fin d'une politique de dépendance de Bruxelles, elle même soumise sans entraves aux intérêts impériaux américains, n'a pas été celle de la moindre dose d'indépendance, le départ de M. Rajoy n'a pas été l'arrivée de l'Archange d'Harmonie, vue la trajectoire du sinistre personnage qui a pris sa place. On se demande toujours, en fin de compte : ça en vaut la peine ? On nourrit des espoirs plus grands que la réalité du terrain et rien ne se passe comme on l'avait prévu. Et encore moins comme on nous avait promis. Une des ruses constantes de "la classe politique", c'est qu'en ne tenant jamais ses promesses, elle fait toujours cadeau de nouvelles formes de génération d'illusions par d'autres promesses qui viennent combler les trous laissés par les précédentes. 

***

« Seuls les uniques, ceux qui par rapport à leur "temps" sont dans l'abri du retrait, sont capables un jour d'appeler le Dieu et de persévérer dans l'attente de ce qui vient le plus éminemment. Et c'est alors chaque fois le lointain et l'inaccessibilité qui dictent la manière dont naît pour le grand nombre une sorte de possession et de familiarité tangible, et le ton où le caractère de ces uniques s'accorde pour sauver une histoire-destinée déployant pleinement son essence. »

Martin Heidegger, Réflexions XII-XV / Cahier noirs 1939-1941, Gallimard, NRF-Bibliothèque de philosophie

Ne pas se laisser gagner par le bâillon de ténèbres du soleil d’août !

 

Pour fuir la canicule, je voudrais, comme aux bons vieux temps au retour de Bordeaux, faire un tour par la campagne du côté d’Irugurutzeta et boire du cidre frais chez Ola Sagardotegia après quelques photos des chevaux et des brebis au milieux des herbes, sous tous les angles.

***

Un ami m’envoie un lien pour lire l'énième manifeste de quelques clowns, des comédiens, des réalisateurs, enfin bref, contre le tournage de l’Odyssée au Sahara. Sans consulter les Saharaouis ! Pour préparer les esprits à accueillir san rire leur pénultième déclaration, ils avaient préalablement fait savoir, il y a quelques jours, ces têtes de gondole, leur soutien au sanchisme, gravement menacé de renversement par l’opposition à laquelle ils imputaient toute sorte de bassesses en espérant ainsi apparaître plus grands. Comédiens, chanteurs ou écrivailleurs de tout poil, il serait préférable que les auto-proclamés « intellectuels (?) de gauche » ne prêtent pas la main à celle d’autres « intellectuels » à l’intérieur des institutions colonisées par le sanchisme qui semblent depuis des années impatients de ramener la droite au pouvoir à coups d’incompétence, de corruption généralisée jusqu’au ridicule, d’erreurs de calcul dans leurs comptes et des coups fourrés dans leurs règlements de comptes. Quand on voit leurs gueules et qu'on entend parler les consécutifs secrétaires d’organisation chassés d’urgence, les ministres mis au pied du mur, la constellation de mis en examen, l’arrogance de l’extrême droite suprémaciste catalane (Junts), véritable exécutif dans l’ombre, le soutien inconditionnel des anciens flingueurs / racketteurs basques et les mille et un discours frelatés des grenouilles de bénitier tout aussi basques du PNV (« Dieu et les vieilles lois »), on préfèrerait ne pas pousser la roue pour les éterniser au pouvoir, qui tient comme il peut sur les piliers inébranlables de la stupidité et de l’opportunisme. Que ce soit quand on regarde en direction de la politique énergétique intérieure, le radical « rien nucléaire » sauf pour la Catalogne, ou bien quand on prête un peu attention à la politique extérieure, la consternation vous dépasse. Ils couvrent des fleurs un Zelenski parce que pour eux l’ennemi numéro un ce sont les Russes, prêts à envahir l’Europe un jour férié. Et on a presque oublié la livraison au Maroc du Sahara occidental, cadeau emballé personnel de Monsieur Sanchez au Commandeur des Croyants. Qui osera lui demande sérieusement des comptes pour cette honteuse opération ? Et en parlant du Sahara occidental, tiens donc, quelle belle occasion manquée d'avoir demandé son avis au peuple saharaoui !!! Geste, parmi d'autres, qui donne de la crédibilité au verbiage gauchisant difficilement supportable du personnage, comme quand il parle d'un État pour la Palestine, en voulant faire croire qu’il combat l’hégémonie américaine et critique « l’impérialisme russe » : « Rien sans l’Ukraine ! » comme le chantent en chœur si bien Merz, Keir R. Starmer et le petit Macron. Par les temps qui courent et presque sans Palestiniens vivants, cela doit leur faire une très belle jambe qu’on revendique pour eux un état ! Un peu trop tard et pour servir à pas grand-chose. Sans compter avec les réserves et les interrogations que cette solution à deux états a soulevé depuis des décennies. On est assez heureux que pour le sanchisme le danger principal soit « Israël » sans cesser avec son gouvernement assassin toute relation diplomatique et en respectant des centaines de contrats diversifiés signés avec l’entité sioniste. Si, comme l’affirment les spécialistes de moult obédiences confondues, le véritable clivage entre la gauche et la droite, c’est le plus ou moins de liberté, de démocratie et d’intégrité dans les affaires, est-ce que depuis sept ans la liberté, la démocratie ou la propreté dans la vie publique se sont simplement maintenues, ou se sont-elles développées en Espagne ?

***

***

Ce peuple de Palestine, martyrisé par les sionistes depuis plus d’un siècle pour s’accaparer sa terre ancestrale, lui voler ses richesses maritimes de la bande de Gaza, accepter d’être chassé et écrasé, le tout en arguant d’un livre de contes et légendes rempli de haines, de violences, d’incestes et de crimes barbares comme s'il s'agissait d'un acte authentique de vente, doit-il encore définitivement disparaître pour contenter nos pays démocratiques progressistes et avancés ? C’est sûr que de voir jour après jour des femmes et des enfants assassinés, un pays entier écrasé sous les bombes, ça interroge, ça obsède, ça révulse. Comme il est révoltant de se faire traiter d’antisémite par des gens qui ne sont même pas sémites ni juifs mais des colons forts d'une armée moderne ultra-équipée qui procède à un génocide. On sent bien que l’art sioniste pour l’achat de consciences dans l’opinion publique par le biais de son Hasbara gagne chaque jour la bataille médiatique. Je jette de temps en temps un œil sur ces canards boiteux qui sont Cadena Cope, El Debate, ABC, Libertad Digital, etc., et les signatures de leurs collaborateurs coincés entre leur libéralisme version 2.0 et leur soumission à la doxa sioniste, sous prétexte, comme ils disent et écrivent avec une hypocrisie terminale, de défense de la démocratie contre l'autocratie islamiste, tiraillés entre une proximité culturelle ou religieuse avec « Israël » et la situation humanitaire dramatique à Gaza. Certains catholiques ont du mal à se positionner sur un conflit très clivant, dans un contexte où même les paroles modérées peuvent susciter de vives réactions.

« Celui qui ne connaît pas la vérité n'est qu'un imbécile. Mais celui qui la connaît et la qualifie de mensonge, celui-là est un criminel. ». Bertolt Brèche, La Vie de Galilée

Dans les émissions de radio et la télé des évêques espagnols, la terrible, l'inhumaine, l'insupportable offensive d’extermination par la faim de l’infâme gouvernement « israélien » dans la bande de Gaza, est normalement attribuée au Hamas, « terroriste et criminel » qui fait tout ce qu’il peut, comptant sur la complicité des gauchistes (ce fameux islamogauchisme qui fait si mal à leur israélodroitisme !) à travers l’univers, pour « nuire à l’image d’Israël » qui fait ce qu’il peut de la main de son armée humaniste pour libérer cette population du joug intégriste. Il n’est plus question d’idéologie, de point de vue, d’interprétation, vu l’exposition médiatique de la guerre d’extermination implacable des bourreaux sionistes depuis 1948, ne soyons pas naïfs, il s’agit de cimenter l’idée de se mettre les chrétiens dans la poche contre les musulmans, ici et ailleurs, en Espagne comme partout dans le monde. Ce n’est pas de bonne guerre, si j’ose dire, mais c’est la procédure habituelle : partir de la propagande la plus haineuse, la plus grossièrement stupide sans savoir un traître mot de l’histoire de la Nakba, bien avant le 7 octobre 2023. Du contexte. De l’évolution de l’entreprise coloniale, des étapes sanglantes de l’expropriation sauvage d’un pays par la force, au prétexte que les colons occupants ont beaucoup souffert et les Arabes sont une menace. Ils auraient pu réclamer une partie du Canada ou de l’Afrique avec la même légitimité. Il est bon de rappeler que les terroristes, les usurpateurs, les malfaiteurs voleurs des terres et des ressources palestiniennes sont bien les sionistes et pas les habitants de la Palestine depuis mille générations, accusés de tous les maux depuis leur résistance à se laisser faire, salis, rabaissés, surveillés et dénoncés par toutes les officines de chantage et les différents lobbys des victimaires. Prétendre qu’on est le peuple élu de Dieu, l’argument est quelque peu tiré par les cheveux. S’opposer au génocide des Palestiniens, si on a bien compris les supputations de nos « experts » médiatiques, c’est accélérer le suicide civilisationnel de l’Occident, dont « Israël » serait la première barrière. La sauvegarde de la démocratie « israélienne » vaut bien un génocide. Quand « Israël » et ses alliés auront écrasé sous les bombes tout le Proche-Orient, notre civilisation sera sauvée. Vivement la mort du dernier Palestinien tyrannisé par Hamas !

***

 

De la pluie en août, n'en faut pas du tout ?

N’étant moi-même anonyme nulle part, je demanderais à qui désirerait laisser un commentaire de ne pas le faire anonymement. Je déteste l’anonymat. Quand on dit quelque chose, on doit en assumer la responsabilité, sinon ça n’a aucune valeur.

***

Chaude lumière du vieil or crépusculaire qui entre par la fenêtre ouverte dans la pièce du Philosophe en méditation de Rembrandt. Et l'odeur du feu. Rencontre heureuse de deux feux, celui du crépuscule et celui crépitant lentement à droite et qui laisse son reflet sur le visage de l'homme qui veille à ce qu'il brûle correctement. Une poignée d'idées chauffent dans les lueurs brumeuses et dansent sur le mur jaune suspendues par la queue. Le sage qui semble endormi et l'ombre de l'autre qui se penche pour remuer les braises en silence pour ne pas le troubler.

***

Communication codée : les oiseaux du matin tiennent à nous informer qu’il fait jour, juste quand nous voudrions dormir encore un peu. Depuis je ne sais combien de jours, les terrasses de notre Zabaltza Plaza ressemblent à un décor de cinéma où la pluie serait protagoniste indiscutable. Il ne se passe quasiment pas d’heure sans que les serveurs ne soient pas obligés de faire descendre un auvent à cause d’une averse aussi dense que brève. Je ne me souviens pas de quand date le dernier bel été à Irun. Les touristes qui viennent ici pour éviter la chaleur ont raison. Qu’ils n’oublient pas leurs parapluies ! Ce temps médiocre me permet néanmoins de lire plus longtemps que jamais. Sur les pots du jardin, les fleurs et plantes des différentes espèces, si bien entretenues par R., redoublent de splendeur sous la lumière verte et la haie demande à cris d’être tondue par un professionnel. Entre deux lectures et entre deux averses, je me risque à fureter dans la bibliothèque à la recherche de livres que je pourrais éventuellement offrir. J’en trouve plusieurs que je mets de côté en attente d’une main qui voudrait les rouvrir. Beaucoup de fenêtres fermées autour, les gens sont sans doute partis en vacances. Volets clos et grand silence. Je souris en pensant aux appartements d’Alicante, fenêtres grand ouvertes tout le temps, où les habitants ont trouvé la parade aux menaces de la télé. Elle reste allumée toute la journée mais personne ne la regarde. Sauf les enfants, ces victimes, qui n’y échappent pas. Longue promenade, l'après-midi, dans la baie de Tingudi. Nous découvrons une jolie terrasse, Obakartier, à Belcenia, et immédiatement après, au nouveau fronton  Daniel Ugarte, une jolie inscription en basque se demandant ce que serait ce pays sans la pelote basque ...  

***

M., notre fille qui n’avait pas deux ans et n’avait jamais vu tomber ces flocons légers qui font froid dans le cou et s’exclamait dans la fenêtre : « Maman, de petits pigeons tout blancs ! »

***

Je puis admettre beaucoup de choses, à l'âge que j'ai, ce n'est pas très difficile. Je pourrais par exemple convenir que je ne suis pas sûr de tout ce que j'ai écrit dans chaque ligne que j'ai écrite, de ce que je rédige dans chaque post. D’ailleurs, il n'y a pas grand-chose dont je sois absolument certain. Mais je peux tout de même déclarer ouvertement que beaucoup de textes de gens connus sont ennuyeux, et me rendormir tranquillement, sans forcer la note. Et puis il faut bien que quelques vérités, très peu nombreuses, tiennent le coup, malgré tout, jusqu'à la fin, qu'on puisse se reconnaître dans le miroir, le matin. Il y a si peu de choses qui résistent au temps. Autant les critiquer sans complexe. Il y a énormément de livres que je n'ai pas su aimer, que je n'ai pas été capable d'aimer comme il l'aurait fallu. Il n'y a pas un mois qui passe sans que je constate que mes goûts changent, et très souvent dans un sens imprévisible. Ces choses-là sont passionnantes à observer, même si elles peuvent inquiéter. Le goût littéraire a toujours été la grande inspiration de ma vie autant privée que professionnelle pour briser les grisailles quotidiennes. Cette question ne cesse de me poursuivre et je vois bien qu'elle éclaire tout le reste, qu'elle fait ressortir des questions, des amours et des détestations, des instants de bonheur et d’intervalles d’écœurement : pourquoi aime-t-on certains auteurs et pas d’autres, qu’on déteste, en fonction des propres changements intérieurs ? 

Car l'amour et la détestation ne s'excluent pas, en ce domaine, au contraire. La force de ce qu’on écrit par rapport à la vie qu’on vit, justement, est l’une des formes qui, déjà dans ma jeunesse, me semblait la formule la plus intéressante, la plus difficile, la plus imperméable aux clichés, et j'ai cru, et je maintiens dans le déclin de ma vie, qu'elle est aussi la forme de la plus extrême exigence. Ce n'est pas pour rien que les chefs-d'œuvre les plus incontestables de la littérature de tous les temps répondent à ce critère. Elle est devenue, cette forme, quelque chose qui m'a troublé en permanence et je sens toujours qu'elle m'accompagne dans tout ce que je prends entre mes mains. Avant même d’en lire une ligne, avec l’envie, lecture faite, de communiquer mes impressions à d’autres. Intellectuellement, cela répond à la modalité « d’engagement » qui me plaît davantage, parce qu'elle s'affronte à la dualité fiction/vécu dans les faits accomplis. La science-fiction, les chimères et utopies purement imaginaires n’y échappent pas. Le plus bizarre, intraduisible et séduisant d’un Kurt Vonnegut, par exemple, réside justement dans l’interconnexion entre les frontières du réalisme de son vécu, qu’il fait ressentir physiquement au lecteur, l’anéantissement terrifiant de Dresde sous les bombes alliées et la descente dans le plus profond du champ du fabuleux, du fantastique, de la main de Billy Pilgrim, drôle de "pélerin" sur le plus terrible des chemins. Et puis, il y a pas mal de fiction dans la vie réelle, en même temps que de réalité dans la plu excentrique fiction. Une vie d'homme n'est-elle pas une changement permanent sur l’immutabilité apparente ? 

***

Guardado en la tartana de hojalata

“Era flipante ! (sic)”. Mi dulce Adou, “radiante y alerta como un aleph”, mientras yo le contaba los cuentos por la noche, no veía al día siguiente, ya de día, al Zampapanes atravesar corriendo el camino para esconderse detrás de la ermita de San Marcial. Pero sí creía, imperturbable, en cada historia de Abul Quasimi, el tamborilero de Bagdad. En los viajeros misteriosos por los caminos de Egipto, en las historias de Sheherazade al sultán Shahriar. En el cortejo de la Santa Compaña bordeando el caserío Xenperenea. En elfos y lamias, en zapaterillos o sastres valientes y en ogros muertos de hambre, en el Tío del Saco, en ballenas perdidas en los remotos mares que algún navegante confundía con islas despobladas, en haditas cautivas en frascos de cristal, en magos imitadores del gran Merlín y en los ardides de la Princesa Micomicona poco dispuesta a matrimoniar con el gigante Pandafilando. En el recuerdo quedan chispas de la fiesta de cada noche, de infinitas aventuras con héroes de sueños que no robará nadie, compañeros de viaje en el océano fabuloso que cientos de pescadores de cuentos han recorrido para amarrar sus barcas en recodos de la memoria de incontables abuelos.

***

Frente a la gran mentira

Derrière les grotesques formes partitocratiques de démocratie parlementaire à l’espagnole sous le gouvernement frankenstein sanchiste, les forces agissantes sont des bandes qui se concurrencent entre elles et s'allient pour le pillage et la répartition du butin. Le modèle de gouvernement adopté par la monarchie partitocratique, sous les derniers Bourbons, est l'association de malfaiteurs. Selon les termes attribués dans de différentes procédures en cours relatives aux grands personnages et aux petits personnages du microcosme qu'est ce sanchisme rédempteur et immaculé au pouvoir. Des scénarios politiques qui font rire à partir d'expériences qui font mal. Surtout, qu'à la rentrée, le comique risque de monter et ne plus cesser, avec le dramatique de la main de la tyrannie, des humiliations sans compter des gouvernés au gré des humeurs des sinistres gouvernants et de la cécité simulée des soutiens d'un "pouvoir progressiste à reculons" pour prolonger la kermesse.